2-6838/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С.» к Хасанову А.А. о возврате неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «С.» обратилось в суд с иском к Хасанову А.А. о возврате неосновательного обогащения.
В судебном заседании Хасанов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции, так как Хасанов А.А. является индивидуальным предпринимателем.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства, указывая, что стройматериалы приобретались Хасановым А.А. как физическим лицом.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство Хасанова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Судом установлено, что в настоящем деле стороной в споре является физическое лицо со статусом индивидуального предпринимателя – Хасанов А.А.
Истец основывает свои требования к ответчику Хасанову А.А. со статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 06 июля 2004 г. Таким образом, Хасанов А.А. с 06 июля 2004 г. осуществляет предпринимательскую деятельность, поэтому споры с ним находятся в сфере дел по экономическим спорам, связанным с предпринимательской деятельностью, что в силу ст. 27 ч.2 и ст. 33 АПК РФ исключает подведомственность данного спора суду общей юрисдикции.
В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Высшего и Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ», гражданин, участвующий в гражданском процессе (в качестве истца или ответчика) не может быть лицо, имеющее государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя (ответы судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ на вопросы судов по применению норма ГПК РФ, утверждены Президиумом ВС РФ 24.03.2004г., БВС №5,2004г.).
С учетом правил общей подведомственности спор не может быть отнесен к ведению суда общей юрисдикции ввиду несоблюдения критерия субъектного состава - в нем участвует физическое лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «С.» к Хасанову А.А. о возврате неосновательного обогащения, прекратить в связи с тем, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу