дело № 2-6411/10
Решение
именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валеева М.М.,
при секретаре Гайсиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Мифтиеву М.У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Мифтиеву М.У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между Банком и Мифтиевым М.У. был заключен кредитный договор № от 21.11.2007г. Согласно условиям договора (п.2.1., 2.2. Договора) банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 257 415 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 21.11.2012г. (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО «Ф.» (п.2.1 Договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 21.11.2007г.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
По состоянию на 05.10.2010г. задолженность по договору составила 147 733 руб. 75 коп. в том числе: 144 365 руб. 69 коп. - основной долг; 3 171 руб. 95 коп. - проценты; 196 руб. 11 коп. - штраф.
Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от 21.11.2007г. обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от 21.11.2007г.
В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от 21.11.2007г. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон 276 000 руб. 00 коп. (п. 1.2 Договора о залоге).
В уточнении к иску в связи частичной уплатой кредита ответчиком, истец просит суд взыскать задолженность в размере 138 140, 25 руб., в том числе: 135679, 09 руб. - основной долг; 2 265 руб. 05 коп. - проценты.
В судебном заседании представитель Банка Загирова Д.М. (доверенность в деле) исковые требования уточнила, просит взыскать задолженность в размере 132 830, 88 руб., в том числе: 131409, 42 руб. - основной долг; 1 421 руб. 46 коп. - проценты. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Мифтиев М.У. в судебное заседание не явился в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела – телеграммой, возражений и отзывов на иск, а также доказательств причин неявки, суду не представлено.
Судебная телеграмма на имя Мифтиева М.У. о явке в судебное заседание была вручена сыну.
В соответствии с ч.2 ст.116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 21.11.2007г. между Банком и Мифтиевым М.У. был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 257 415 руб. 00 коп., с процентной ставкой 18 % годовых, со сроком возврата не позднее 21.11.2012г.
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 21.11.2007г.
Судом также установлено, что Мифтиев М.У. исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.
24.06.2010г. банк направил ответчику уведомление № от 24.06.2010г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 14.07.2010г. и предложении заключить соглашение об отступном в срок до 24.07.2010г. Требования банка остались без ответа.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога транспортного средства № от 21.11.2007г., согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон 276 000 руб. 00 коп. (п. 1.2 Договора о залоге).
В соответствии с Договором залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что Заемщиком нарушены обязательства по Кредитному договору и до настоящего времени требование Банка о возврате кредита Заемщиком не исполнено, следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 132830 руб. 88 коп. (из них основной долг 131 409, 42 руб., проценты – 1 421, 46 руб.).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3 856 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Мифтиева М.У. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 132830 руб. 88 коп. (из них основной долг 131 409, 42 руб., проценты – 1 421, 46 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3856 руб. 60 коп., всего взыскать 136687, 48 руб. (Сто тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 48 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>.
Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества – в размере залоговой стоимости предмета залога.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья п/п М.М. Валеев