Дело №2-6222\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2010 год г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества банк ФИО6 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Уральского Третейского суда от 10 сентября 2010 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Уральского третейского суда г. Уфы от 10 сентября 2010 г. в составе третейского судьи ФИО3 постановлено:
Взыскать с Ахметзянова ФИО7 в пользу открытого акционерного общества банк - 100271 руб. 17 коп. основного долга, 3107 руб.89 коп. процентов за пользование кредитом, 2620 руб. 56 коп. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, 531руб. 06 коп. штраф, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 2500 руб.00 коп.
ОАО банк «- обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения Уральского Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что решение третейского суда вступило в законную силу с момента его принятия, однако до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнено.
В судебном заседании представитель ОАО банк - - Кагарманов ФИО11 (доверенность от 31.12.2009г. № 6\16) заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Ахметзянов ФИО12 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В порядке п. 3 ст. 425 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Выслушав представителя банка, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как судом установлено, решением Уральского третейского суда от 10 сентября 2010 г. с Ахметзянова ФИО19. в пользу открытого акционерного общества банк «-» взыскано - 100271 руб. 17 коп. основного долга, 3107 руб.89 коп. процентов за пользование кредитом, 2620 руб. 56 коп. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, 531руб. 06 коп. штраф, а также расходы по уплате третейского собора в размере 2500 руб.00 коп.
Решение вступило в законную силу с момента его принятия, однако до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнено.
Согласно ч.4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие, предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
В соответствии с ч. 2. ст. 426 ГПК РФ, суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ для отказа в удовлетворении заявления ОАО банк «-», а поэтому оно подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Уральского Третейского Суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ахметзянова ФИО15 в пользу открытого акционерного общества банк «-» - 100271 руб. 17 коп. основного долга, 3107 руб.89 коп. процентов за пользование кредитом, 2620 руб. 56 коп. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, 531руб. 06 коп. штраф, а также расходы по уплате третейского собора в размере 2500 руб.00 коп.
Взыскать с Ахметзянова ФИО17 в пользу открытого акционерного общества банк -» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Р.А. Булатова
Определение не вступило в законную силу