№ 2-4221/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 июля 2010 года
Кировский районный суд под председательством судьи Капустина ВИ
При секретаре Мустаевой АР
В открытом судебном заседание, рассмотрев гражданское дело по иску Банка Ахматьянову P.P. - о взыскании кредитной задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Ахматьянову P.P. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 28 января 2009г. между Банком и ответчиком Ахматьяновым P.P. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму 347 534,28 руб. на срок до 28 января 2014г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 28 января 2009г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.
В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Банк просил взыскать с Ахматьянова P.P. сумму задолженности по кредитному договору в размере 404 903,90 руб., обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 649,04 руб.
Кировским районным судом г. Уфы РБ вынесено решение о взыскании с Ахматьянова Р.Р. в пользу Банка сумму задолженности 404 903,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 649,04рублей, всего 410 552,94рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по договору № от 01.07.2008г. на автомобиль: <данные изъяты>, путем передачи на реализацию с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 327 590,00руб.
В последствии данное решение судебной коллегией ВС РБ было отменено и направлено в Кировский суд на новое рассмотрение при этом указано, что истец должен представить документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание искового заявления и оригинал кредитного договора.
При новом рассмотрении судом было установлено, что в материалах дела отсутствует оригинал кредитного договора от 28 января 2010 года, заключенный между Банком и Ахтамьяновым P.P., в деле имеется лишь копия указанного договора, которая не заверена надлежащим образом. Представителем истца подлинник кредитного договора не был представлен суду для обозрения, по тем основаниям, что якобы он находится в центральном офисе банка в г. Самаре.
В соответствии с ч.2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано представителем Банка Ульбековой С.К.
Однако, на момент подачи искового заявления 20 января 2010 года (л.д. 46), действие доверенности №, уполномочивающей Ульбекову С.К. представлять интересы Банка истекло (срок действия доверенности по 31 декабря 2009 года (л.д.36).
Поскольку представителем истца так же не было представлено доказательств, что Ульбекова СК имела право подписывать данное исковое заявление, то суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Банка Ахматьянову P.P. - о взыскании кредитной задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить Банку, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в ВС РБ в течение 10 дней.
Судья Капустин В.
Определение суда вступило в законную силу.