2-3755\2010
Решение
именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
Судьи Капустина В.И.
при секретаре Мустаевой И.Р.
при участии представителя истца Банка
Банка Рамазановой Д.Р. (доверенность № от 07 июля 2010 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Семиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Семиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 09.07.2007 года между истцом, Банком, и ответчиком, Семиной Н.В., был заключен кредитный договор № на сумму 258 782 рубля 93 копейки со сроком возврата не позднее 09.07.2012 г. с уплатой процентов за пользование кредитом -18,50 % годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств Семина Н.В. не исполняет, в связи, с чем ей было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, которое оставлено без ответа. По состоянию на 01.06.2010 г задолженность по договору составила 221 325, 32 рубля.
В судебном заседании представитель Банка Рамазанова Д.Р. (доверенность № от 07 июля 2010 года) исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по договору 221 325, 32 рубля рубль, в том числе 174 914.45 рублей основной дог, 38516, 71 рублей проценты, 7894, 16 рублей штраф. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5413,25 рублей.
Ответчик Семина Н.В. о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом (телеграммой) на судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не подавала, причину не явки суду не сообщила, в связи, с чем судом не явка ответчика Семиной Н.В. была признана неуважительной, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Судом установлено, что Банком и Семиной Н.В. заключен кредитный договор № от 09.07.2007 года на сумму 258 782. 93 рубля со сроком возврата не позднее 09.07.2012 г. с уплатой процентов за пользование кредитом -18.50 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером от 09.07.2007 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, (п. 2.1. 5.4 Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «10» числа каждого месяца. В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Требование о досрочном погашении кредита, направленное в адрес заемщика о погашении задолженности, остались без ответа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
С ответчика Семиной Н.В. в пользу истца Банка подлежит взысканию основной долг 174 914, 45 руб., требование истца о взыскании процентов на будущий период с 09.06.2010 - 09.07.2012 год в сумме 31402. 02 рубля не подлежит удовлетворению, поскольку удовлетворяя требования истца о взыскании кредитной задолженности в полном объеме означает по существу расторжение кредитного договора с момента вступления решения суда в законную силу и в связи с этим не допустимо взыскание процентов на будущий период.
В связи, с чем подлежат взысканию проценты за вычетом за будущий период в размере 38516.71 - 31402. 02 руб. = 7114.69 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд также с учетом разумности снижает размер штрафа до 1 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 5 413, 25 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Семиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Семиной Н.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 183 029, 14 рублей (в том числе: 174 914.45 руб. основной долг, 7114.69 руб. - проценты, 1000 руб. штраф), госпошлину в размере 5 413, 25 рублей.
Всего взыскать с Семиной Н.В. в пользу Банка 188442 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок два) рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение суда вступило в законную силу.