2-3739\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа 07.07.2010 г.
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан под
председательством судьи Капустина ВИ
При секретаре Мустаевой А.Р.
При участии представителя ИФНС № по РБ, Нагаевой Г.М. доверенность от 28.06.2010 года №
При участии заявителя Ширяеве Ю.Г.
В открытом судебном заседание рассмотрев гражданское дело по жалобе Ширяева Ю.Г., на действия Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан, по Кировскому району г. Уфы,
УСТАНОВИЛ
Ширяев Ю.Г. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в которой указывал, что им по договору купли-продажи от 23.042008 г. приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на которой произведено строительство жилого дома. Государственная регистрация права собственности объекта права осуществлена 29.08.2008 года.
В декабре 2009 года он написал заявление в МРИ ФНС России № по Республике Башкортостан по предоставлению ему налогового вычета по расходам на строительство жилья, предусмотренного ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации. В подтверждение заявленного имущественного налогового вычета он представил копии документов: реестр затрат на строительство жилого дома, платежные документы, технический паспорт от 22.07.2008 года, свидетельство о государственной регистрации права от 29.08.2008 года серия №.
Согласно акта камеральной проверки № от 26.02.2010 года, решения № от 06.04.2010 МРИ ФНС № по Республике Башкортостан и (по апелляционной жалобе) решения № от 25.05.2010 Управления Федеральной налоговой службы по РБ ему было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета по затратам на строительство жилого дома в сумме 71 163 руб. за 2008 год. Причина отказа - получение льготы по подоходному налогу за покупку квартиры в 2000 году.
С указанными решениями он не согласен по тем основаниям, что им в 2000 году по договору купли-продажи от 28.09.2000 года была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес> за 470000 рублей. В соответствии с положениями закона Российской Федерации от 07.12.1991 № «О подоходном налоге с физических лиц» ему была предоставлена льгота по подоходному налогу по приобретению указанной квартиры за 2000 год.
Первый раз льгота была предоставлена в соответствии со старым Законом РФ « О подоходном налоге с физических лиц».
Квартира была куплена в 2000 году, право на получение льготы возникла до введения в действие нового Налогового Кодекса РФ. В старом законе была прописана норма получения возврата налога и по сумме, и по времени, и, так как его зарплата не позволяла получить возврат в течение одного года, он продолжал пользоваться налоговым вычетом и после 1 января 2001 года. Налоговый кодекс РФ не предусматривает необходимости процедуры подтверждения права на получение имущественного вычета два раза и более. Так как юридическое право получения льготы возникло по старому закону в 2000 году, то заявитель считает, что право на налоговый
вычет, предусмотренное новым Налоговым Кодексом РФ 2001 года им не реализовано. Конституционный Суд РФ в определении № 311-0-0 четко указал, что повторным не может считаться вычет, если первый получен по старому закону, в связи с чем просил признать незаконными решение № от 06.04.2010 МРИ ФНС № по Республике Башкортостан, решение № от 25.05.2010 Управления Федеральной налоговой службы по РБ в отказе предоставления ему налогового вычета Е сумме и возврате налога на доходы физических лиц в сумме 71163 рубля.
В судебном заседании Ширяев Ю.Г. поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить.
Представитель МРИ ФНС России № по Республике Башкортостан жалобу не признала и просила в ее удовлетворении отказать, мотивируя тем, что Ширяев Ю.Г. после введения нового налогового кодекса в 2001 г. Продолжал получать налоговый вычет по строительству жилья. Поскольку данный факт носит заявительный характер и Ширяев мог в любое время отказаться от предоставленного тому налогового вычета по старому закону, но этого не сделал, то следовательно он воспользовался этим правом при вступлении в действие нового налогового кодекса, в связи с чем и тому было отказано в удовлетворении его заявления о произведении повторного налогового вычета.
Суд выслушав стороны исследовав материалы дела считает, что жалоба Ширяева Ю.Г. не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной сласти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Как следует из обстоятельств дела Ширяевым Ю.Г. 16.11.2009 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>
Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета на основании вышеуказанной декларации составила 71163руб.
Согласно ответа № от 16.02.2010 и дополнений к нему № от 07.05.2010 представленного МРИ ФНС России № по РБ, было установлено, что налогоплательщик уже воспользовался льготой по налогу на доходы физических лиц при приобретении квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в 2000 году в соответствии с положениями Закона РФ от 07.12.1991 № 1998-1 «О подоходном налоге с физических лиц» в сумме 81849,50 руб., и в соответствии с положениями ст. 220 НК РФ в 2001, 2002, 2003 годах, что подтверждается письмами МРИ ФНС России № по РБ от 16.02.2010 №, от 07.05.2010 №.
При этом статьей 220 главы 23 "Налог на доходы физических лиц" в части второй Налогового кодекса РФ, введенной в действие с 1 января 2001 года, предусмотрено, что налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
При этом повторное предоставление права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного п. 2 п. 1 ст. 220 Кодекса, не допускается.
Налогоплательщики, начавшие пользоваться налоговой льготой на основании Закона Российской Федерации от 07.12.91 N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" и не полностью ею воспользовавшиеся до 1 января 2001 года на условиях, предусмотренных названным Законом, имеют право на предоставление имущественного налогового вычета по этому же объекту (квартире или жилому дому) в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса, с зачетом суммы расходов по строительству (приобретению) квартиры или жилого дома, ранее отнесенных на уменьшение совокупного дохода такого налогоплательщика.
Положения ст. 220 ПК РФ в равной мере распространяются на всех налогоплательщиков, которые самостоятельно решают вопрос о том, как им выгодно воспользоваться правом на вычет.
Как было установлено судом, имущественный вычет в 2001, 2002, 2003 годах предоставлен Ширяеву Ю.Г. по его заявлению на основании представленных им деклараций, следовательно, Ширяев Ю.Г. ранее воспользовался имущественным вычетом по налогу на доходы физических лиц и право на получение вычета на вновь приобретенный (построенный) жилой дом по адресу: <адрес> у того нет.
В связи, с чем оснований для удовлетворения жалобы Ширяева Ю.Г. у суда отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 ГПК РФ
РЕШИЛ
Жалобу Ширяева Ю.Г., на действия Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан, по Кировскому району г. Уфы, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья В. И. Капустин
Решение суда вступило в законную силу.