Дело № 2-6477/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску страховой компании (СК) к Черненкину М.Б. о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СК обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения Правил дорожного движения Черненкиным М.Б., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ему же.
Черненкин М.Б. согласно административному материалу в момент ДТП находился в состоянии опьянения.
В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий С. Р.Г. получил механические повреждения.
Гражданская ответственность Черненкина М.Б. на момент ДТП была застрахована в страховой компании согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.
На основании экспертного заключения № от 28 декабря 2009 г. и решения мирового судьи судебного участка № по Советскому району г. Уфы от 29 марта 2010 г., СК выплатила Салимову Р.Г. страховое возмещение в размере 120 000 руб.
41 285,42 - согласно экспертному заключению № от 15.01.2010 г.;
78 714,58 - по решению суда, в пределах лимита установленного законодательством.
Направленная претензия о добровольном возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком не рассмотрена, указанная сумма до настоящего времени истцу не перечислена в связи с чем, СК просит суд взыскать с ответчика в его пользу:
- возмещение вреда в размере 120 000 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.
В связи с занятостью сотрудников СК в судебных процессах, в том числе и в регионах, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя СК
Ответчик Черненкин М.Б. будучи извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащем образом в судебное заседание не явился, при этом не просил о переносе судебного заседания на другое число, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и 76 «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или другому лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период».
Из материалов дела следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения Правил дорожного движения со стороны Черненкина М.Б., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>.
Черненкин М.Б. согласно административному материалу в момент ДТП находился в состоянии опьянения.
В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий С. Р.Г., получил механические повреждения.
Гражданская ответственность Черненкина М.Б. на момент ДТП была застрахована в СК согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.
На основании экспертного заключения № 28 декабря 2009 г. и решения мирового судьи судебного участка № по Советскому району г. Уфы от 29 марта 2010 г., СК выплатила С. Р.Г. страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Поскольку Черненкин М.Б. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то следовательно, уплаченная страховой компанией денежная сумма в размере 120 000 руб. С. Р.Г. подлежит взысканию с причинителя вреда, т.е. с Черненкина М.Б.
Также с ответчика подлежит взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СК удовлетворить.
Взыскать с Черненкина М.Б. в пользу страховой возмещение вреда в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.