Дело № 2-5956/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя СК - Хакимовой Т.В., по доверенности № от 04.10.2010 г.,
ответчика Богоманова А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СК к Богоманову А.Ш. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СК обратился в суд с исковым заявлением к Богоманову А.Ш. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по третьему ряду произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- <данные изъяты>, под управлением собственника Богоманова А.Ш.,
- <данные изъяты>, принадлежащий ООО «А.», под управлением К. Н.А.,
- <данные изъяты>, под управлением собственника Ф. К.И.,
- <данные изъяты>, принадлежащий ОАО НПП «Б.», под управлением Д. М.Н.
Указанное ДТП произошло по вине Богоманова А.Ш., который нарушил п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, что подтверждается протоколом серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением серии № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителей, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
На момент ДТП гражданская ответственность Богоманова А.Ш. была застрахована в СК по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии №.
СК выполняя обязательства по договору ОСАГО выплатило Ф. К.И. – 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.12.2009 г.
Ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ОАО НЛП «Б.», под управлением Д. М.Н., застрахованному по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО) № от 06.07.2009 г., составил 207 334,8 руб., что подтверждается заказ - нарядом № от 05.10.2009 г., Актом выполненных работ № от 10.11.2009 г., актом приема - сдачи выполненных работ от 10.10.2009 г., платежным поручением № от 23.11.2009 г., заказ - нарядом № от 03.08.2010 г., счетом № от 03.08.2010 г., актом приема - сдачи выполненных работ от 03.08.2010 г., платежным поручением № от 14.09.2010 г.
СК ОАО НПП «Б.» в счет страхового возмещения по договору КАСКО сумму в размере - 207 334,8 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 23.11.2009 г., № от 14.09.2010 г.
Таким образом, обязательство по возмещению ущерба СК в порядке суброгации в части 120 000 руб. прекратилось в связи с тем, что гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в СК (в соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, может быть не более 160 тысяч рублей).
Так как страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности Ответчика недостаточно для того, чтобы полностью прекратить обязательство по возмещению причиненного им вреда, Ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением, в силу которого прекращено обязательство на 160 000 рублей и фактическим размером ущерба в размере 207 334,8 руб.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 87 334,8 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 820,04 руб.
15.11.2010 г. от представителя истца Хакимовой Т.В., в порядке ст. 39 ГПК РФ, поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 167334,8 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4546,70 руб.
В судебном заседании представитель истца СК - Хакимова Т.В. поддержала уточненные исковые требования и в обоснование привела обстоятельства, изложенные в нем.
Ответчик Богоманов А.Ш. с исковыми требованиями не согласился.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по третьему ряду произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- <данные изъяты>, под управлением собственника Богоманова А.Ш.,
- <данные изъяты>, принадлежащий ООО «А.», под управлением К. Н.А.,
-<данные изъяты>, под управлением собственника Ф. К.И.,
-<данные изъяты>, принадлежащий ОАО НПП «Б.», под управлением Д. М.Н.
Указанное ДТП произошло по вине Богоманова А.Ш., который нарушил п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, данное обстоятельство не отрицалось ответчиком.
На момент ДТП гражданская ответственность Богоманова А.Ш. была застрахована в СК по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии №.
Согласно Правил ОСАГО страховая сумма – определенная законом денежная сумма в валюте РФ, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред. Согласно ст. 7 ФЗ ОСАГО при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма установлена в размере не более 120 тысяч рублей, при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших страховая сумма установлена в размере не более 160000 руб.
СК выполняя обязательства по договору ОСАГО выплатило Ф. К.И. – 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.12.2009 г.
Следовательно, по данному страховому случаю, страховая компания имеет право выплатить остальным потерпевшим страховое возмещение не более 40000 руб.
Также, на момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ОАО НПП «Б.», под управлением Д. М.Н., был застрахованному по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО) № от 06.07.2009 г. в СК. Собственник данной автомашины обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО. Был произведен расчет ущерба и установлено, что автомашина <данные изъяты> получила в результате ДТП, произошедшего 15.09.2009 г. механические повреждения на сумму 207 334,8 руб. что подтверждается заказ - нарядом № от 05.10.2009 г., Актом выполненных работ № от 10.11.2009 г., актом приема - сдачи выполненных работ от 10.10.2009 г., платежным поручением № от 23.11.2009 г., заказ - нарядом № от 03.08.2010 г., счетом № от 03.08.2010 г., актом приема - сдачи выполненных работ от 03.08.2010 г., платежным поручением № от 14.09.2010 г.
Указанная сумма была выплачена страховой компанией ОАО НПП «Б.» в счет страхового возмещения по договору КАСКО, что подтверждается платежными поручениями № от 23.11.2009 г., № от 14.09.2010 г.
Таким образом, обязательство по возмещению ущерба СК в порядке суброгации в части 120 000 руб. прекратилось в связи с тем, что гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в СК (в соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, может быть не более 160 тысяч рублей).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с тем, что СК выплатило страховое возмещение ОАО НПП «Б.» по договору КАСКО, у истца возникло право требования в порядке суброгации к лицу, причинившему ущерб, т.е. к Богоманову А.Ш.
Поскольку страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности Ответчика недостаточно для того, чтобы полностью прекратить обязательство по возмещению причиненного им вреда, Ответчик обязан возместить разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой, которая должна была быть выплачена страховой компанией, а именно в размере 167334,8 руб. (120000 руб. + 207334,8 руб. (выплаченные суммы) – 160000 руб. (максимальная сумма страхового возмещения) = 167334,8 руб.)
В связи с чем, требование СК в части взыскания с Богоманова А.Ш. денежной суммы в размере 167334,8 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу СК подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4546,70 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск СК удовлетворить.
Взыскать с Богоманова А.Ш. в пользу Банка денежную сумму в размере 167334,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4546,70 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.