2-6422/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тимской Т.Р.,
при секретаре Рысаевой Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустямова Ф.М. к Гафарову Р.Ю. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Рустямов Ф.М. обратился в суд с иском к Гафарову Р.Ю. о взыскании долга, указывая, что 20 сентября 2008 года он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей, ответчик в расписке обязался вернуть долг 20 ноября 2009 года с процентами из расчета 7% ежемесячно. Однако обязательства до сих пор не исполнил.
В судебном заседании представитель истца Рустямова Ф.М. – Усманов Э.Р. исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 740 рублей, расходы по оплате заказной корреспонденции в размере 57 руб. 40 коп., расходы по отправке телеграмм в размере 374 руб. 76 коп.
Ответчик Гафаров Р.Ю., извещенный о рассмотрении дела телеграммой с уведомлением по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился. Для защиты его интересов назначен адвокат Уразбаев Р.Ш., который просил отказать в удовлетворении иска, указывая, что сумма расходов по оплате услуг юриста завышена.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 20 сентября 2008 года между сторонами был заключен договор займа на срок до 20 ноября 2009 года, что подтверждается распиской.
Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, задолженность по основному долгу составляет 100 000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истица, составляет 182 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Рустямова Ф.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 740 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд по квитанции № от 23 августа 2008 года; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 рублей, расходы по оплате заказной корреспонденции в размере 57 руб. 40 коп., расходы по отправке телеграмм в размере 374 руб. 76 коп.
Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату представителя в сумме 20 000 рублей.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 810, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гафарова Р.Ю. в пользу Рустямова Ф.М. сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 740 рублей, расходы по оплате заказной корреспонденции в размере 57 руб. 40 коп., расходы по отправке телеграмм в размере 374 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу