дело № 2-6676/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валеева М.М.,
при секретаре Гайсиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Габдулхаковой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Габдулхаковой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 02 марта 2009 г. между Банком и Габдулхаковой Л.М. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Габдулхаковой Л.М. кредит в размере 109 900 (Сто девять тысяч девятьсот) рублей на срок до 02 марта 2013 г. с взиманием процентов в размере 15 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета.
Ответчик Габдулхакова Л.М. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Габдулхаковой Л.М. в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в размере 100332, 91 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3206, 65 руб.
В судебном заседании представитель истца Данилкина Е.В. (доверенность в деле) требования поддержала, подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Габдулхакова Л.М. в судебное заседание не явилась, в срок и надлежащим образом была уведомлена о дате и месте рассмотрения дела, возражений и отзывов, а также доказательств причин не явки суду не представлено.
Направленная судом телеграмма возвратилась с отметкой – квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 02 марта 2009 года между Габдулхаковой Л.М. и Банком был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Габдулхаковой Л.М. кредит в размере 109 900 рублей на срок до 02 марта 2013г. с взиманием процентов в размере 15 % годовых, а Габдулхакова Л.М. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что Габдулхакова Л.М. исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предоставлено.
В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.
Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Требование о погашении кредита, направленное в адрес заемщика о погашении задолженности, остались без ответа.
Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
В связи с изложенным, суд считает сумму неустойки в размере 7 069 руб. 58 коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшает ее до 1 000 рублей, что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 94 263 руб. 33 коп. (из них основной долг 84 195 руб. 22 коп., проценты – 9 068 руб. 11 коп., штрафные санкции – 1 000руб.).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3027 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Габдулхаковой Л.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 94 263 руб. 33 коп. (из них основной долг 84 195 руб. 22 коп., проценты – 9 068 руб. 11 коп., штрафные санкции – 1 000руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере - 3 027, 90 руб., всего взыскать 97291, 23 руб. (Девяносто семь тысяч двести девяносто один рублей 23 копеек).
В остальной части исковых требований Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья п/п М.М. Валеев