дело № 2-3798/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 г.
Кировский районный суд г. Уфы в составе :
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Морозвой Е.Н.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Аглиева Д.Д. к Мансурову Р.У. о взыскании долга, процентов
УСТАНОВИЛ
Аглиев Д.Д. обратился в суд с указанным иском прося взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 1875432 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212445 руб., судебные расходы: возврат госпошлины 18640 руб., оплату услуг представителя 20000 руб.
Требования мотивированы тем, что 01.03.2009 г. между займодавцем Аглиевым Д.Д. и заемщиком Мансуровым Р.У. был заключен договор займа на сумму 1875432 руб. со сроком возврата до 01.04.2010 г. Обязательство по возврату долга ответчик не исполнил.
В судебное заседание Аглиев Д.Д., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Тонких Р.А. ( доверенность от 12.056.2010 г.) требования поддержал по изложенным в иске доводам.
Ответчик Мансуров Р.У. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мансурова Р.У.
Представитель ответчика по устному ходатайству заявленному в предварительном судебном заседании от 26 июля 2010 г. Муртазина Ч.Р. иск не признала заявив о безденежности договора и пояснив суду, что договор был подписан по просьбе Аглиева Д.Д.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного договора от 1.03 2009 г. Мансуров Р.У занял у Аглиева Д.Д 1875 432 руб. с возвратом 1 апреля 2009. Деньги переданы во время подписания договора.
Как установлено судом ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Довод ответчика о неполучении указанной в договоре суммы не нашел своего подтверждения.
В подтверждение безденежности договора займа представителем Муртазиной Ч.Р. заявлено ходатайство об истребовании из ООО <данные изъяты> видеозаписи с камеры наблюдения установленной в зале совещания за период 1 марта 2009 г. с 12.00 до 16.00. По пояснению представителя именно там состоялось подписание договора.
Суд в судебном заседании в присутствии представителей сторон связался по служебному телефону с начальником юридического отдела ООО <данные изъяты> А. В.Ф. по пояснениям которого системы видеонаблюдения в ООО <данные изъяты> не имеется.
Кроме того, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.2010 г. вынесенного оперуполномоченным ОБЭП ОМ № УВД по г. Уфа РБ М. П.М. по пояснениям Аглиева ДД передача денежных средств происходила 01.03.2009 г. в офисе Англиева Д,Д. по адресу <адрес>. Из объяснений Мансурова Р.У. установлено, что между ним и Аглиевым Д.Д. сложились дружеские отношения, так как раньше вместе работали. От своих обязательств по возврату денежных средств Мансуров Р.У. не отказывается и обязуется погасить задолженность при первой возможности.
С учетом изложенного суд считает ходатайство необоснованным в связи с чем в его удовлетворении отказывает.
В связи с неисполнением обязательства по возврату долга с ответчика подлежат взысканию проценты, что составляет:
1875432 х 8 х 417/ 36000 = 173790 руб. где 8% - процентная ставка ЦБ РФ на день подачи иска, 417- дни просрочки с 1.04.2009 г. по 29.05.2010 г.
Приведенный истцом расчет не отвечает требованиям ст. 395 ГК РФ согласно которой учетная ставка банковского процента применяется на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая время затраченное представителем на ведение дела, категорию спора суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы за оказание помощи представителя в размере 15000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск Аглиева Д.Д. к Мансурову Р.У. удовлетворить частично.
Взыскать с Мансурова Р.У. в пользу Аглиева Д.Д. сумму долга 1875432 руб., проценты за несвоевременный возврат долга 173 790 руб., возврат госпошлины 18 294 руб. 90 коп., оплату услуг представителя 15000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Судья : Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья : Шакиров А.С.