2-5929/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Валеевой Э.Р., Валеевой В.Р. на нотариальные действия и на отказ в их совершении,
У С Т А Н О В И Л:
Валеева Э.Р., Валеева В.Р. обратилась в суд с жалобой нотариальные действия и на отказ в их совершении.
В обоснование своего заявления Валеева Э.Р., Валеева В.Р. указали, что в июне 2010 года они обратились к нотариусу Мустаевой Г.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти их отца В.Р.З.. Наследство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Других наследников кроме заявителей нет. Однако заявителям было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по следующим причинам: технический паспорт на указанное имущество составлен по состоянию на 2008 год, однако заявителям технический паспорт был выдан 28 мая 2010 года, нотариусу была представлена справка ГУП «Бюро технической инвентаризации» в ценах 2010 года на наследуемое имущество, кадастровый паспорт на наследуемое имущество, что достаточно для выдачи свидетельства о праве на наследство. Все остальные документы были представлены нотариусу по списку, выданному ею. Поэтому отказ в совершении нотариального действия заявители считают незаконным, просят обязать нотариуса Мустаеву Г.А. выдать им свидетельство о праве на наследство – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Валеева Э.Р., ее представитель Зайдуллина А.У., Валеева В.Р. поддержали заявление, просили удовлетворить.
Заинтересованное лицо – нотариус Мустаева Г.А. просила в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Валеевой Э.Р., Валеевой В.Р. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (день открытия наследства- ДД.ММ.ГГГГ). Нотариус истребует от наследников документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю на дату смерти и его фактическое наличие (п.33 Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ), утв. Приказом МЮ РФ от 15.03.2000 г. №91.
В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче (т.е. дата фактической выдачи свидетельства) свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств, проверяет состав и место нахождения наследственного имущества.
Судом установлено, что заявителями нотариусу представлен технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>, выданный ГУП "БТИ РБ" 28.05.2010 г., составленный по состоянию на 16 июля 2008 г.
Таким образом, не представляется возможным проверить наличие объекта наследования на дату выдачи свидетельства о праве на наследство.
В наследственном деле отсутствуют документы на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, подтверждающие наличие объекта на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) т.е. технический и кадастровый паспорта по состоянию на 2010 год, справка БТИ с инвентаризацией имущества на день смерти наследодателя ( согласно п.6 ст. 333.25 Налогового Кодекса РФ - оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследственного имущества на день открытия наследства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ ), договор купли-продажи.
Согласно ст. 1163 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство осуществляется если нотариусу представлены все необходимые документы - в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. В связи с этим нотариус не имел права выдавать наследникам свидетельство о праве на наследство 26.07.2010 года, т.к. 6-месячный срок истекает 18.08.2010 года.
На запросы Валеевой Э.Р. от 17 августа 2010 года за вх.№,№ был дан ответ 18.08.2010 года за исх. № и указаны какие документы отсутствуют в наследственном деле. Однако истребуемые документы заявителями представлены не были.
При таких обстоятельствах суд считает жалобу Валеевой Э.Р., Валеевой В.Р. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Валеевой Э.Р., Валеевой В.Р. на нотариальные действия и на отказ в их совершении отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу