Дело № 2-5451/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Е.Н. Морозовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой О.Ю. к Администрации городского округа г.Уфа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Медведева О.Ю. обратилась в суд с названным иском к Администрации ГО г. Уфа прося сохранить жилое помещение – квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя свое требование тем, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу принадлежит истцу на праве собственности на основании договора № инвестирования строительства от 28.04.2005 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 01.11.2006 года.
В принадлежащей истцу квартире по указанному адресу, выполнена перепланировка, а именно:
- закладка существующего оконного проема между кухней и лоджией,
- демонтаж дверного блока между кухней и лоджией,
- демонтаж части стены между кухней и лоджией с целью устройства нового
оконного блока,
- демонтаж существующей и возведение новой перегородки между жилой
комнатной и коридором с целью увеличения площади жилой комнаты с 27,8 кв.м.,
до 31,9 кв.м., при этом площадь коридора уменьшается с 13,9 кв.м., до 9,7 кв.м.,
- возведение перегородки во вновь оборудованной жилой комнате площадью 31,9
кв.м..
Внутренние системы отопления, водоснабжения, канализация, система вентиляции не затрагиваются.
Однако, ответчик отказывает на узаконение выполненной перепланировки в связи с тем, что затронут элемент несущей конструкции.
В судебное заседание истец Медведева О.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, учитывая участие в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Белова Е.В., действующая по доверенности от 16.09.2010 г., исковые требования поддержала, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации ГО г.Уфа не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.4 ст. 29 Жилищного Кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как следует из технического паспорта по состоянию на 19.02.2010 г., собственником квартиры <адрес> является истец. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что сохранение квартиры <адрес> в перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.
Данный вывод подтверждается пояснениями представителя истца, заключением о техническом состоянии строительных конструкций квартиры ООО <данные изъяты> от 22.03.2010 г., заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» от 12.04.2010 г., заключением УЖХ от 26.04.2010 г.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии согласно техническому формуляру жилого помещения <адрес> от 19 февраля 2010 г. (инвентарный номер №).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.