дело № 2- 4023 /10
решение
именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Морозовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Г.Ф. к Николаеву О.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
Николаева Г.Ф. обратились в суд с иском к Николаеву О.И. требуя признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Требования мотивированы тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ответчик был зарегистрирован в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. На требования истца освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик ответил отказом. Коммунальные и иные расходы на содержание жилого помещения не оплачивает. Членом семьи истца ответчик с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Что на основании ст. 34 ЖК РФ свидетельствует о прекращении права ответчика на пользование жилым помещением.
В судебном заседании истец Николаева Г.Ф. иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем доводам, суду пояснила, что совместное проживание с ответчиком невозможно по причине постоянных скандалов.
Ответчик Николаев О.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что после выселения ему негде будет жить, иного жилья у него не имеется.
Третье лицо УФМС по Кировскому району г. Уфы, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель прокуратуры Кировского района г. Уфы не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя прокуратуры.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14.06.2007 г., истец приобрела право на ? доли в спорной квартире после смерти своей матери – С. Н.С. Вторую половину квартиры согласно свидетельству о праве на наследство по закону приобрел муж умершего наследодателя – Я. Ф.С. Соглашением о разделе наследственного имущества от 14.06.2007 г. наследник Николаева Г.Ф. приобрела вторую половину квартиры по указанному адресу.
Таким образом, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.07.2007 г., истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком расторгнут 08.07.2008 г.
Как следует из представленной справки о регистрации, в квартире <адрес> зарегистрированы Николаева Г.Ф. (истец), Николаев О.И. (ответчик), Н. А.О. (сын), Н. Д.О. (сын).
Доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение является их совместной собственностью, не может быть принято судом, так как это утверждение не подтверждается представленными суду доказательствами.
С учетом изложенного, в целях защиты прав собственника жилого помещения, требования Николаевой Г.Ф. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Признать право пользования Николаевым О.И. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным.
Выселить ответчика Николаева О.Н. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, снять Николаева Олега Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья А.С. Шакиров
Решение не вступило в законную силу
Судья А.С. Шакиров