Дело № 2-3939/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Морозовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Петрову А.В. и Петровой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Петрову А.В. и Петровой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая его тем, что 23.11.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 23.11.2007 года, согласно которому ООО <данные изъяты> предоставляет Петрову А.В. денежные средства в сумме 30000 рублей на срок шесть месяцев при процентной ставке 8 % в месяц, а Петров А.В. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору между сторонами также был заключен договор залога имущества Петрова А.В.
Ответчик Петрова А.Р. заключила договор поручительства № от 23.11.2007г., то есть поручилась за Петрова А.В., и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за неисполнение обязательств по договору займа № от 23.11.2007 г. в том же объеме, что и Петров А.В..
Ответчик Петров А.В. получил займ в размере 30000 рублей из кассы истца по расходному кассовому ордеру № от 23.11.2007 года. В соответствии с п. 1.4. договора займа уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графика погашения.
Общая сумма произведенных заемщиком выплат в период с 22.12.2007 года по 18.04.2008 года составила 20 488 рублей. Из произведенных заемщиком выплат займодавцем были направлены: 3 000 рублей – на погашение пени; 10 692 рубля – на погашение процентов по займу, 6 796 рублей – на погашение основной суммы займа.
По состоянию на 24.05.2010 года сумма долга составила 122 319 рублей, из них:
47 290 рублей – сумма начисленных и неуплаченных пени за неисполнение обязательств по договору займа;
51 825 рублей – сумма начисленных и неуплаченных процентов по договору займа;
23 204 рубля – неоплаченная сумма основного долга.
Истец просит суд взыскать с Петрова А.В. и Петровой А.Р. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 93 588 рублей, из них: 18 559 рублей – сумма начисленных и неуплаченных пени за неисполнение обязательств по договору займ, 51 825 рублей – сумма начисленных и неуплаченных процентов по договору займа, 23 204 рубля – неоплаченная сумма основного долга.
На судебном заседании представитель истца Еремеева М.В., действующая по доверенности № от 18.02.2010 года исковые требования поддержала в полном объеме и в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики на судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования истца ООО <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ООО <данные изъяты> и ответчиком Петровым А.В. был заключен договор займа № от 23.11.2007 года, согласно которому ООО <данные изъяты> предоставляет Петрову А.В. денежные средства в сумме 30000 рублей на срок шесть месяцев при процентной ставке 8 % в месяц, а Петров А.В. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них. Данный договор подписан сторонами и имеется в материалах дела.
Ответчик Петрова А.Р. заключил договор поручительства № от 23.11.2007г., то есть поручилась за Петрова А.В., и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за неисполнение обязательств по договору займа № от 23.11.2007 г. в том же объеме, что и Петров А.В..
Согласно расходному кассовому ордеру № от 23.11.2007 года ООО <данные изъяты> выплатило Петрову А.В. сумму займа в размере 30000 рублей, чем выполнило свои обязательства по договору № от 23.11.2007 года.
В соответствии с отчетом платежей Петров А.В. внес в кассу ООО <данные изъяты> денежную сумму в размере 20 488 рублей:
22.12.2007 года – платеж в размере 6 488 рублей.
18.03.2008 года платеж в размере 7000 рублей.
18.04.2008 года платеж в размере 7000 рублей.
С 19.04.2008 года Петров А.В. перестал вносить денежные средства в кассу истца.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 4.3. договора займа № от 23.11.2007 года установлено, что, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную сумму от заемщика в следующем порядке: в первую очередь – начисленную неустойку, во вторую – начисленные на займ проценты, в третью очередь – основную сумму займа.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом изложенного судья находит обоснованным требование истца о взыскании неоплаченной суммы основного долга в размере 23 204рубля, а также процентов в размере 51 825 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 18 559 рублей судья также находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В договоре займа № от 23.11.2007 года в п. 4.1. указано, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Взысканию с ответчика также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4 3 007 рублей 64 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810 ГК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Петрова А.В., Петровой А.Р. в пользу ООО <данные изъяты> 93588 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 007 рублей 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.