2-4856/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Бачуриной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к Бачуриной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал следующее.
Между Банком и Бачуриной Н.А. был заключен кредитный договор № от 30.07.2007 года. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 450868 руб. сроком возврата не позднее 30.07.2012 года на покупку транспортного средства в торговой организации ИП К. Ю.А., а заемщик принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором. Банк своевременно, в установленные законом сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Однако ответчик не исполняет обязательств по договору. Банк направил заемщику уведомление № от 15.08.2008 года об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 04.09.2008г. и предложении заключить соглашение об отступном в срок до 14.09.2008 года. По состоянию на 27.07.2010 года задолженность ответчика перед банком составляет 409867,85 руб.
Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге № от 30.07.2007 года. Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 409867,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7298,67 руб.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 249397,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7298,67 руб. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик Бачурина Н.А. в судебное заседание не явилась, судебное поручение о ее допросе возвращено Свердловским районным судом г. Перми в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, Бачурина Н.А. была извещена телеграммой, врученной ее мужу.
При таких обстоятельствах на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Банком и Бачуриной Н.А. был заключен кредитный договор № от 30.07.2007 года. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 450868 руб. сроком возврата не позднее 30.07.2012 года на покупку транспортного средства в торговой организации ИП К. Ю.А., а заемщик принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором. Банк своевременно, в установленные законом сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Однако ответчик не исполняет обязательств по договору. Банк направил заемщику уведомление № от 15.08.2008 года об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 04.09.2008г. и предложении заключить соглашение об отступном в срок до 14.09.2008 года. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге № от 30.07.2007 года.
Ответчиком частично погашена сумма задолженности. Поэтому сумма задолженности составляет 249397,85 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 7298,67 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бачуриной Н.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 30.07.2007 года в размере 249397,85 руб. (двести сорок девять тысяч триста девяносто семь руб. восемьдесят пять коп.); в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7298,67 руб. (семь тысяч двести девяносто восемь руб. шестьдесят семь коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу