2-6401/2010, Габдуллин Э.Р. к ООО о взыскании задолженности по заработной плате

2-6401/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдуллина Э.Р. к ООО «Т.» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Габдуллин Э.Р. обратился в суд с иском к ООО «Т.» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

29.03.2010 г. истец заключил срочный договор № б/н с ООО «Т.», из смысла и содержания которого следует, что между ООО «Т.» и Габдуллиным Э.Р. складывались гражданско-правовые отношения, которые выражались в предоставлении Габдуллиным Э.Р. ООО «Т.» услуг в виде: ведения переговоров, заключения договоров продаж, расширения клиентской базы, отгрузки продукции, контроля оплаты за отгруженную продукцию, работы с дебиторской задолженностью, отчетностью. По характеру своей работы, несколько раз, истец выезжал по заданию Работодателя, в междугородние командировки, и в связи с этим, ему необходимы были дорожные расходы, связанные с покупкой ГСМ, которые истец получил от предприятия в виде компенсации в размере 2 000 рублей. Каких либо выплат по заработной плате, за период всей работы на указанном - предприятии истец не получал. Таким образом, перед истцом, у работодателя образовалась задолженность по заработной плате. Габдуллин Э.Р. просит суд взыскать с ответчика ООО «Т.» задолженность по заработной плате, с применением ст. 236 ТК РФ в размере 24 426 руб., взыскать с ответчика ООО «Т.» моральный вред, за неправомерные действия, связанные с незаконным удержанием и задержкой заработной платы в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Габдуллина Э.Р. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.20 ТК РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодатель - физическое либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.

Согласно ч.6 ст. 16 ТК РФ - трудовые отношения между работником и работодателем возникают из фактического допущения к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, был ли трудовой договор надлежащим образом оформлен.

Согласно ст. 140 ТК РФ - при прекращении трудового договора выплата сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст.380 ТК РФ - Работодатель, представители работодателя не имеют права препятствовать работникам в осуществлении ими самозащиты трудовых прав.

Согласно требований ст. 131 ТК РФ - выплата заработной платы производится в денежной форме и в валюте Российской Федерации (в рублях).

Согласно требований ст. 132 ТК РФ - запрещается какая-либо дискриминация при установлении и изменении размеров заработной платы и других условий труда.

Согласно ч.1, ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 18 Конституции РФ - права и свободы гражданина являются непосредственно действующими.

Согласно ч.1, ст.46 Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № б/н от 29.03.2010 года. Согласно условиям указанного договора, Исполнитель выполняет, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды услуг: ведение переговоров с клиентами; заключение договоров продаж; расширение клиентской базы; отгрузка продукции; контроль оплаты за отгруженную продукцию; работа с дебиторской задолженностью; отчетность. Срок выполнения работ – с 29 марта 2010 года по 29 июня 2010 года. Как усматривается из указанного договора (п. 3.1) оплата за оказанные услуги устанавливается в размере 10000 руб. +10000 руб. премиальная часть. Кроме того, договором предусмотрено вознаграждение за выполненные по настоящему договору услуги в размере, определяемом соглашением сторон и зафиксированном в акте приемки-передачи.

Как следует из пояснений представителя ответчика, руководство предприятия выделило истцу рабочее место: письменный стол, компьютер, обеспечило Габдуллина Э.Р. канцтоварами, разрешило использовать клиентскую базу предприятия.

Таким образом, между сторонами были установлены отношения, имеющие признаки трудовых.

Габдуллин Э.Р. подчинялся внутреннему трудовому распорядку предприятия, ежедневно посещая работу и не нарушая установленную трудовую дисциплину.

По характеру своей работы, несколько раз, истец выезжал по заданию Работодателя, в междугородние командировки, и в связи с этим, ему необходимы были дорожные расходы, связанные с покупкой ГСМ, которые истец получил от предприятия в виде компенсации в размере 2 000 рублей. Каких либо выплат по заработной плате, за период всей работы на указанном - предприятии истец не получал.

Факт наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком подтверждается показаниями свидетелей Кузнецовой Ю.Л., Габдуллина Р.Н.

Акт выполненных работ истцом ответчику был представлен.

Таким образом, перед истцом, у работодателя образовалась задолженность по заработной плате в размере 24 426 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей из расчёта:

- Основная сумма долга -17 700 (семнадцати тысяч семисот) рублей;

- Образование задолженности - с 29.03.2010г. по 14.05.2010г.

- Компенсация за ГСМ - 2 000 (две тысячи) рублей;

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду расчетов и доказательств в опровержение доводов истца.

Согласно п. 4.6 договора от 29 марта 2010 года, меры ответственности сторон, не предусмотренные настоящим договором, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории РФ,

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом разумности и справедливости суд считает необходимым снизить сумму денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда до 500 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб.

Таким образом, исковые требования Габдуллина Э.Р. подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 140 ТК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т.» в пользу Габдуллина Э.Р. заработную плату в размере 24426 руб. (двадцать четыре тысячи четыреста двадцать шесть руб.); компенсацию морального вреда в размере 500 руб. (пятьсот руб.); в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 руб. (пятнадцать тысяч руб.); в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 350 руб. (триста пятьдесят руб.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т.» государственную пошлину в доход государства в размере 932, 78 руб. (девятьсот тридцать два руб. семьдесят восемь коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.

Федеральный судья Т.Р.Тимская

Не вступило в законную силу