2-4291/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа 28 июля 2010 г.
Кировский районный суд г. Уфы под председательством судьи Капустина ВИ
При секретаре Мустаевой АР
В открытом судебном заседание, рассмотрев жалобу Григорьева А.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО СП Уфы УФССП по РБ
УСТАНОВИЛ:
Григорьев АА обратился с жалобой в Кировский суд, в которой указывал, что 21. 02. 2008 года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО СП г. Уфы УФССП по РБ Махияновой Э. Ф. было возбуждено исполнительное производство о взыскании долга по договору займа в размере 1029200,00 рублей и о взыскании двойной суммы задатка в размере 750000,00 рублей с должника Г. А. С. В его пользу согласно исполнительных листов № и № от 18. 02.2007 выданный Кировским районным судом г. Уфы.
15.10.2008 судебным приставом-исполнителем Махияновой Э. Ф. был составлен акт о наложении ареста на сотовый телефон должника, который был оценен в размере 500 рублей, дальнейшие исполнительные действия по этому арестованному имуществу неизвестны. Денежные средства от реализации не поступили.
С октября 2008 г. по июнь 2010г. со стороны судебного пристава-исполнителя, никакие исполнительные действия не совершались, никакие меры не принимались. Он не получил никаких денежных средств по этим исполнительным производствам.
Хотя из материалов исполнительного производства известно, что в собственности у должника находится 1/3 доли трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также он купил садовый участок на деньги, которые получил от него, и оформил на свою супругу.
Он неоднократно подавал жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя на имя и.о. начальника отдела старшего судебного пристава <данные изъяты> районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Арсланбекову И. Б., однако и после этого ничего не изменилось. Также на обращения в Руководство Управления ФССП по РБ результата не дали, меры не приняли.
В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительным производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Сроки совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем нарушены.
Заявитель считает, что по исполнению требований исполнительных документов о взыскании задолженности с должника Г. А. С. судебный пристав-исполнитель проявляет полное бездействие, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей. Возможно, это происходит из-за халатного отношения судебного пристава-исполнителя или в корыстных целях по сговору с должником.
Со стороны руководства отдела, которое часто меняется, и руководства Управления ФССП по РБ полная бесконтрольность и безнаказанность способствует неисполнению решения суда.
В связи с этим заявитель просил суд
1. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО г. Уфы УФССП по РБ.
2. Признать его жалобу обоснованной.
3.Обязать судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО г. Уфы УФССП по РБ исполнить решение суд.
В судебном заседание Григорьев АА свою жалобу поддержал в полном объеме указывая, что после того как он в апреле месяце 2010 г. Ознакомился с материалами исполнительного производства узнал о том, что судебные приставы исполнители не надлежащим образом исполняют решение суда, то обратился с заявлением к руководству судебных приставов исполнителей, но те не приняли ни каких решений в связи с чем он обратился с жалобой в суд.
Представитель службы судебных приставов исполнителей Кировского РО УФССП РФ по РБ в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что представитель не просил об отложении дела, и не представил каких либо доказательств уважительности не явки в суд на заседание, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействия).
Как установлено судом, 21. 02. 2008 года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО СП г. Уфы УФССП по РБ Махияновой Э. Ф. было возбуждено исполнительное производство о взыскании долга по договору займа в размере 1029200,00 рублей и о взыскании двойной суммы задатка в размере 750000,00 рублей с должника Г. А. С. В пользу Григорьева АА согласно исполнительных листов № и № от 18. 02.2007г. заявитель в судебном заседание указывал, о том, что не надлежащим образом ведется исполнение решение суда он узнал в апреле месяца 2010 г. то есть с пропуском установленного срока, и при этом Григорьев АА. не заявлял ходатайство о восстановление пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать в связи с пропуском срока на ее подачу.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 441, 442 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Григорьева А.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП Уфы УФССП по РБ отказать в виду пропуска срока ее подачи.
Решение может быть обжаловано в ВС РБ в течение 10 дней
Судья Капустин В.И.
Решение суда вступило в законную силу.