Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Морозовой Е. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Якупову Т.Ф., Ахвадиеву И.Ф. о взыскании кредитной задолженности, по иску Ахвадиева И.Ф. к Банку о признании договора поручительства недействительным,
У С Т А Н О В И Л
Банк обратился в суд с иском к Якупову Т. Ф., Авхадиеву И. Ф. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 03.10.2007 г. между Банком 1 (правопреемником которого является Банк) и Якуповым Т. Ф. (далее должник) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил должнику кредит в сумме 700000 рублей 00 коп., а должник обязался вернуть сумму кредита 03.10.2012 г. и уплатить на нее проценты по ставке 19 % годовых, а также комиссию, согласно договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялась с нарушениями условий кредитного договора. В соответствии с п. 4.3.3 кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты должником процентов за пользование кредитом или комиссией за обслуживание кредита, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами. Пунктами 5.1. кредитного договора установлена неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 10.06.2010 года общая сумма задолженности составляет 2685981 рубль 34 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 693136 рублей 45 коп., проценты по кредиту – 342390 рублей 93 коп., неустойка – 1650453 рублей 96 коп. В качестве обеспечения обязательств должника по кредитному договору перед Банком, между Авхадиевым И. Ф. (поручителем) и Банком был заключен договор поручительства № б/н от 03.10.2007 г., в соответствии с которым поручитель в полном объеме несет ответственность перед Банком за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору. В свое исковом заявлении Банк просит солидарно взыскать с должника Якупова Т. Ф., поручителя Ахвадиева И. Ф. сумму задолженности по кредиту, комиссиям, процентам и неустойку в размере 2685981 рубль 34 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 693136 рублей 45 коп., проценты по кредиту – 342390 рублей 93 коп., неустойка – 1650453 рублей 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21629 рублей 51 коп.
Данное гражданское дело было объединено с гражданским делом по иску Авхадиева И. Ф. к Банку о признании договора поручительства недействительным. В обоснование своих исковых требований Авхадиев И. Ф. указывает на то, что 03.10.2007 г. им был подписан договор поручительства к кредитному договору №. Согласно данного договора поручительства Авхадиев И. Ф. несет солидарную ответственность перед Банком в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора. Указанный договор поручительства был подписан Авхадиевым И. Ф., когда он находился в неведении, не понимал все сущности происходящего, находился в угнетенном состоянии. Кроме того, на Авхадиева И. Ф. систематически оказывал давление заемщик, который в последующем путем обмана заставил его зайти в Банк, где их уже ждал работник банка, который протянул мне бумаги и просил в них расписаться. На вопрос Авхадиева, что за документ он должен подписать, ответил уклончиво, при этом сам Якупов Т. Ф. попросил Авхадиева не беспокоить работника банка, что кредит он получает при помощи данного сотрудника. В последствии Якупов Т. Ф. пояснил Авхадиеву И. Ф., что все документы от имени Авхадиева для получения кредита были подготовлены сотрудником банка, за что Якупов Т. Ф. заплатил ему 10 % от суммы кредита. Авхадиев И. Ф. неоднократно обращался в Банк по поводу признания договора поручительства недействительным, однако все его обращения остались без ответа. В своем исковом заявлении Авхадиев И. Ф. просил признать договор поручительства, заключенный между Авхадиевым И. Ф. и Банком недействительным.
В судебном заседании представитель Банка по доверенности Билалова А. Г. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, в удовлетворении исковых требований Авхадиева И. Ф. просила отказать.
Якупов Т. Ф. в судебном заседании исковые требования Банкав части взыскания основного долга признал, просил уменьшить размер неустойки, пояснил, что он договорился с сотрудником банка о том, что данный кредит он оплатит только один раз. По пояснениям Якупова Т. Ф., он оплатил кредит один раз, больше проплат с его стороны не было. Якупов Т. Ф. просил взыскать сумму задолженности только с него, пояснив, что Авхадееву И. Ф. не были до конца известны условия предоставления и сумма кредита.
Представитель Авхадиева И. Ф. по доверенности Бабичев Р. С. также поддержал исковое заявление своего доверителя и просил отказать в удовлетворении исковых требований Банка в отношении Авхадиева И. Ф. отказать.
Авхадеев И. Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. И. И., главный специалист по внутренней безопасности Банка, подтвердил, что действительно им проводилась проверка по жалобе Авхадиева И. Ф., сотрудник, оформлявший данный кредит, был уволен в 2008 году.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 03.10.2007 г. между Банком 1 (правопреемником которого является Банк) и Якуповым Т. Ф. (далее должник) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил должнику кредит в сумме 700000 рублей 00 коп., а должник обязался вернуть сумму кредита 03.10.2012 г. и уплатить на нее проценты по ставке 19 % годовых, а также комиссию, согласно договора.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью –на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 700 000 руб. 00 коп., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 03.10.2007. Погашение кредита, уплата процентов ответчиком надлежащим образом не осуществляется.
Согласно п. 4.3.3.1 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроках возврата задолженности. 17.05.2007 г. Банком было направлено соответствующее уведомление Якупову Т. Ф., оно было получено его матерью. Однако данное уведомление Якуповым Т. Ф. было оставлено без внимания.
В соответствии с п. 4.3.3 кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты должником процентов за пользование кредитом или комиссией за обслуживание кредита, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами. Пунктами 5.1. кредитного договора установлена неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 10.06.2010 года общая сумма задолженности составляет 2685981 рубль 34 коп., в том числе:
задолженность по кредиту – 693136 рублей 45 коп.,
проценты по кредиту – 342390 рублей 93 коп.,
неустойка – 1650453 рублей 96 коп.
Представленный расчет истца в части взыскания основного долга и задолженности по процентам суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В качестве обеспечения обязательств должника по кредитному договору перед Банком, между Авхадеевым И. Ф. (поручителем) и Банком был заключен договор поручительства № б/н от 03.10.2007 г., в соответствии с которым поручитель в полном объеме несет ответственность перед Банком за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.
В ходе судебного заседания было выяснено, что Авхадиеву И. Ф. не были известны ни условия предоставления кредита, ни его действительная сумма, что подтверждается показаниями Якупова Т. Ф.
Согласно ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Кроме того, судом установлено, а материалами дела подтверждено, что договор поручительства с Авхадиевым И. Ф. был заключен на основании документов, не соответствующих действительности (в деле имеется ксерокопии двух трудовых книжек на имя Авхадиева И. Ф.).
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Авхадиева И. ф. подлежат удовлетворению.
В своем исковом заявлении Банк просит взыскать с ответчиков штрафные санкции в размере 1650453 рубля 96 коп.
Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом положений вышеприведенной нормы права суд считает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 рублей.
руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Якупова Т.Ф. в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 693136 рублей 45 копеек, проценты по кредиту в размере 342390 рублей 93 копейки, неустойку в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21629 рублей 51 копейки.
В удовлетворении иска в части взыскания задолженности с Авхадиева И.Ф. отказать.
Исковые требования Авхадиева И.Ф. удовлетворить.
Признать договор поручительства № от 03 октября 2007 года, заключенный между Банком 1 и Авхадиевым И.Ф., недействительным.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин