Дело №2-5568/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца Докучаевой С.Ю. – Антонова А.В., представителя ответчика ОАО «Альфа-Страхование» - Епифановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докучаевой С.Ю. к ОАО «Альфа-Страхование», Зайцеву А.В. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Докучаева С.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование», Зайцеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за просрочку выплаты.
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП около <данные изъяты> час. на <адрес>, водитель Зайцев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине Зайцева А.В., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № от 04.02.2010г., по делу об административном правонарушении. Ответственность Зайцева А.В. была застрахована ОАО «АльфаСтрахование».
05.02.2010г. она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно отчета об оценке № от 08.02.2010г. величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет 146918 руб.
06.05.2010г. она обращалась в ОАО «Альфа-Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения.
Ответом на претензию от 17.05.2010г. страховая компания ОАО «АльфаСтрахование», в возмещение материального ущерба в сумме 120000 руб. ей отказала. Отказ был мотивирован тем, что ею якобы был представлен неполный пакет документов (не представлена справка о ДТП ф. 748).
По мнению истца, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является незаконным.
Документы, необходимые для рассмотрения страхового случая и определения размера ущерба, подлежащего возмещению, в частности отчет эксперта представлен в страховую компанию 08.02.2010г. Таким образом, моментом возникновения обязательства по выплате страхового возмещения является 08.03.2010г.
На основании изложенного истец просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в ее пользу материальный ущерб в размере 123306 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4205 руб., расходы по оплате услуг оценщика 1600 руб., расходы по плате услуг представителя в сумме 1500 руб. С ответчика Зайцева А.В. взыскать в ее пользу материальный ущерб в размере 26918 руб.
Определением суда от 02.11.2010г. производство по иску Докучаевой С.Ю. к ОАО «Альфа-Страхование», Зайцеву А.В. о возмещении материального ущерба, в части взыскания с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» процентов за просрочку выплаты в сумме 3306 руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска. Отказ от заявленных требований в указанной части судом принят, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» Епифанова А.В., действующая по доверенности от 04.02.2010г., исковые требования не признала, считает сумму за оплату услуг представителя завышенной, требования по взысканию материального ущерба в размере 120000 руб. несоразмерными.
Истец Докучаева С.Ю., ответчик Зайцев А.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причины неявки неизвестны.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель Зайцев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Докучаевой С.Ю., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ
В результате ДТП принадлежащему Докучаевой С.Ю. автомобилю причинены механические повреждения.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гр. Зайцев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии №
Руководствуясь положениями п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ, истица обратилась в страховую компанию виновника ДТП с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие события, обладающего признаками страхового случая, что подтверждается материалами дела и отвечает требованиям п.1.1 ч.1 ст. 12 Федеральному закону ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ч. 7 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238 утверждены «Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства».
05.02.2010г. по направлению страховщика оценщиком ОАО «Альфа-Страхование» был произведен осмотр транспортного средства и составлен Акт №. В результате проведенных расчетов стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 146918, 17 руб. Стоимость проведенной оценки составила 1600 руб. и была оплачена истцом наличными, что подтверждается квитанцией № от 05.02.2010г.
Однако в выплате страхового возмещения истцу страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» было отказано и до настоящего момента сумма страхового возмещения в пользу истца не выплачена.
Отказ в выплате страхового возмещения суд находит неправомерным в связи со следующим:
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Частью 1 ст.929, ч.4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
В соответствии с п.7. ст.12 вышеуказанного закона и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № (п. 48), в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно ст.7, ч.2 ст.19 вышеуказанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Вина Зайцева А.В. в ходе судебного разбирательства установлена и подтверждается материалами дела. В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие оплату страхового возмещения и опровергающие доводы истца.
Учитывая изложенное и поскольку гражданская ответственность Зайцева А.В. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис сер.№), ущерб в пределах страховой суммы в размере 120 000руб. и расходы по оплате услуг оценщика в размере 1600 руб. подлежат взысканию со страховой компании.
В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда. Таким образом, с Зайцева А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 26918 руб. (146 918руб.- 120 000руб. = 26918 руб.).
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции от 26.10.2010г. № истец Докучаева С.Ю. понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца расходов в размере 10000руб. С ответчика ОАО «АльфаСтрахование» суд считает необходимым взыскать в размере 8000 руб., а с ответчика Зайцева А.В. - 2000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ответчиков ОАО «Альфа-Страхование», Зайцева А.В. подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3200 руб. и 1005 руб. соответственно.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Докучаевой С.Ю. к ОАО «Альфа-Страхование», Зайцеву А.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Докучаевой С.Ю. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 1600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., возврат госпошлины в размере 3200 руб., всего 132800руб.
Взыскать с Зайцева А.В. в пользу Докучаевой С.Ю. сумму материального ущерба в размере 26918 руб., возврат госпошлины в размере 1005 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., всего 29923руб.
В остальной части исковых требований Докучаевой С.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова