ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 г. г. Уфа
Федеральный судья Кировского районного суда г. Уфы РБ Капустин В.И., рассмотрев правильность подачи искового заявления Байбулова Р.С. к Индивидуальному предпринимателю Зотовой Е.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Байбулов Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Зотовой Е.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
Однако, данное исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку имеет место спор, подлежащий разрешению в Арбитражном суде.
Так, из содержания искового заявления усматривается, что истец Байбулов Р.С. является директором ГУП РБ <данные изъяты>, исковые требования им подано, как директором данного предприятия, требования же он предъявил индивидуальному предпринимателю Зотовой Е.М.,
Согласно ст.1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели). Суды общей юрисдикции рассматривают споры с участием граждан – предпринимателей, если дело возникло не в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
Поэтому, суд считает, что имеет место спор, который подлежит разрешению Арбитражным судом РБ, а не судом общей юрисдикции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, суд отказывает в приеме искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 134, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии искового заявления Байбулова Р.С. к Индивидуальному предпринимателю Зотовой Е.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Определение суда не вступило в законную силу.