2-6264/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Богдановой А.Р.
с участием представителя истца Лапоновой Т.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова А.И. к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на самовольные постройки,
установил:
Максимов А.И. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на самовольные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела суд разъяснил сторонам бремя доказывания и предложил истцу представить градостроительное заключение, заключение пожарной и санитарно-эпидемиологической служб, доказательства соблюдения при строительстве дома строительных норм и правил.
В судебном заседании представитель истца Лапонова Т.Я. пояснила, что на данный момент всех согласований и заключений, подтверждающих создание строений с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, не имеется. В Администрацию городского округа г. Уфа с просьбой выдать акт ввода объектов в эксплуатацию истец не обращался.
Представитель ответчика в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен представитель Администрации городского округа г. Уфа Байбулатов И.Р. 30.11.2010 года.
Согласно ст. 222 ГК РФ (часть 1) Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
(часть 3) Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Доказательств, подтверждающих обращения истца в соответствующие органы, а также повреждающие то, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в частности документы, подтверждающие, что возведенная постройка соответствует санитарными и противопожарными требованиями, истцом не представлены.
То есть, истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и согласно п.3 ч.1, ч. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Максимова А.И. к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на самовольные постройки оставить без рассмотрения.
Обязать МРИ ФНС № России по РБ возвратить Максимову А.И. уплаченную государственную пошлину по квитанции от 29.09.2010 г. на сумму 3468 руб. на счет УФК РФ по РБ, МРИ ФНС № России по РБ, № счета № в ГРКЦ НБ РФ г. Уфы, БИК №.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева