Решение 2-6945/2010
именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца Дибаева Э.М.,
ответчика Матвеевой Е.Ю.
при секретаре Богдановой А.Р.,
иску Банка к Матвеевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Матвеевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования истец обосновывает тем, что 06.06.2007 года между Банком и Матвеевой Е.Ю. заключен договор, условия которого содержатся в заявлении ответчика на выпуск и обслуживание пластиковой карты и тарифах Банка. В соответствии с условиями договора банк открыл ответчику счет для отражения операций по картам и установлен персональный лимит кредитования в суме 150000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за его пользование в размере 16% годовых до 09.10.2008г., 20% - с 10.10.2018 года, 21% с 27.04.2009 года. Факт получения Матвеевой Е.Ю. денежных средств подтверждается банковскими выписками о зачислении денежных средств со счета банка на счет ответчика. Порядок погашения кредита определен разделом 4 Договора, согласно которому определено, что ответчик обязана пополнять счет в размере 10% от размера лимита кредитования, но не более размера задолженности, ежемесячно. Однако Матвеева Е.Ю. два раза подряд не уплатила минимальный взнос. Согласно п. 4.8.1 и п. 4.9 договора банк вправе потребовать погашения всей задолженности в случае неуплаты или неполной уплаты должником минимального платежа два раза подряд. 19.10.2010 года банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, которое осталось без ответа. С 31.10.2009 года указанная задолженность считается просроченной, и на неё согласно условий договора и тарифов начисляются пени по ставке 0,25% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 01.10.2010 года сумма задолженности составляет 290715 руб. 73 коп., в том числе основной долг – 150000 руб., сверхлимитная задолженность – 8644,60 руб., пени – 132071 руб. 13 коп.
В судебном заседании представитель истца Дибаев Э.М., действующий по доверенности от 29.03.2010 года №, исковые требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, на которых основаны требования, указанные в исковом заявлении, подтвердил.
Ответчик Матвеева Е.Ю. исковые требования о взыскании задолженности признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания. Пояснила, что долг образовался в связи с отсутствием работы у неё и у супруга, в настоящее время на работу устроилась. Просит учесть материальное положение, снизить размер штрафных санкций.
Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, суд принимает признание исковых требований ответчиком и удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы основного долга и сверхлимитной задолженности в полном объеме, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме требований о взыскании основного долга и сверхлимитной задолженности, банк просит взыскать пени в размере 132071 руб. 13 коп., ответчик Матвеева Е.Ю. просит учесть её материальное положение.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер штрафных санкции с 132071 руб. 13 коп. до 10000 руб. считая неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что размер основного долга составляет 150000 руб. а пени 132071 руб. 32 коп., то есть пени составляют 88 % от суммы долга.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 159644 руб. 60 коп. (основной долг 150000 руб. + сверхлимитная задолженность 8644,60 руб. + пени 1000 руб.)
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 392 руб. 89 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Матвеевой Е.Ю. о задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Матвеевой Е.Ю. в пользу Банка основной долг в размере 150 000 руб., сверхлимитную задолженность 8644,60 руб., пени – 1000 руб., всего 159 644 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 60 коп
Взыскать с Матвеевой Е.Ю. в федеральный бюджет госпошлину в размере 4 392 (четыре тысячи триста девяносто два) руб. 89 коп.
В остальной части иска о взыскании пени за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов в полном размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева