дело № 2-324/10 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года город Уфа
Кировский районный суд г.Уфы РБ, в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Морозовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гатаулиной Л.Х. к Биглову Р.Г., Парфенову В.И., ООО <данные изъяты> о возмещении материального и морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Гатаулина Л.Х. обратилась в суд с иском к Биглову Р. Г., Парфенову В. И., ООО <данные изъяты> о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Биглов Р. Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> не выполнил требования п.п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, т.е. не избрал надлежащей скорости движения, не учел сложные метеорологические условия в виде снегопада, частичную видимость направления, вследствие чего допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Парфенова В.И., который следовал во встречном направлении.
В результате ДТП, истица - пассажир автомобиля <данные изъяты>, получила телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, травматического отрыва (ампутации) верхней трети правого предплечья с открытым переломо-вывихом правой лучевой кости, закрытого оскольчатого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости с вывихом правой кисти, многооскольчатого перелома тела 9-го грудного позвонка и оскольчатого перелома тела и дужки 10-го грудного позвонка, сопровождающиеся травматико-геморрагическим шоком. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека в момент нанесения.
ДД.ММ.ГГГГ Бирским районным судом РБ вынесен обвинительный приговор в отношении Биглова Р. Г. и по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев назначено условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
За весь период реабилитации после ДТП, истицей израсходованы денежные средства на покупку лекарственных препаратов и необходимых медикаментов на общую сумму 26039,36 рублей, приобретены корсет и прибор для измерения давления на общую сумму 13490 рублей, получено платных медицинских услуг на сумму 10141 рублей. Итого на сумму 49669,39 рублей.
Так же на момент ДТП среднемесячный заработок истицы составлял 10735,18 рублей согласно справок 2 НДФЛ. На день подачи уточненного искового заявления период нетрудоспособности составил 32 месяца, соответственно, размер неполученного дохода составил 343525,76 рублей.лученной травмой продолжать работу по специальности (врач-стоматолог) я не могла и вынуждена была увол
Согласно заключения медико-социальной экспертизы (акт №) истице пожизненно признана инвалидом 2 группы (справка об инвалидности №). В результате испытывает неудобства во всем. Со дня получения травмы и до сих пор испытывает постоянные сильные боли, появились чувство неполноценности, была вынуждена бросить работу, тем самым ей причинен моральный вред, который она оценивает в 400 000 рублей.
Гражданская ответственность Биглова Р.Г. и Парфенова В.И. на момент причинения вреда была застрахована в ООО <данные изъяты>
В связи с изложенным, истица с учетом поданного 6 сентября 2010 г. уточнения к иску просит :
Взыскать с ответчика – страховой компании ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 155260,01 рублей в пределах страхового лимита ответственности по договору ОСАГО полис № (Биглов Р.Г.).
Взыскать с ответчика – страховой компании ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 160 000 рублей в пределах страхового лимита ответственности по договору ОСАГО полис № (Парфенов В.И.).
Взыскать солидарно с ответчиков – Биглова Р.Г., Парфенова В.И. в пользу истца Гатаулиной Л.Х. единовременно разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 73195,12 рублей.
Взыскать с ответчика – Биглова Р.Г. в пользу истца Гатаулиной Л.Х. единовременно компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.
Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца Гатаулиной Л.Х. расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.
Истец Гатауллина Л.Х. извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась. Суд учитывая участие в деле ее представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гатауллиной Л,Х.
Представитель истца Каюмов В.В. действующий на основании доверенности № от 23.12.2009 г., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Биглов Р.Г. и его представитель Насырова Р.Р. ( доверенность от 09.12.2009 г.) иск не признали, просили в удовлетворении отказать в части взыскания материального ущерба с Биглова Р.Г., заявили о несоразмерности компенсации морального вреда.
В судебное заседание представитель ответчика ООО <данные изъяты>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился.
Ответчик Парфенов В.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки Парфенова В.И. суду не представлено.
От представителя ответчика Южакова Е.Г. ( доверенность от 22.09.2009 г.) поступило заявление об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом процессе.
Учитывая, что доказательств уважительности неявки представителя в судебное заседание не представлено, учитывая отсутствие ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой представителя, что предусмотрено ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Парфенова В.И.
Прокурор Кировского района г. Уфы, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.д.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ, при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода.
В силу ст. 186 ГК РФ Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).
Согласно ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
Как установлено судом приговором Бирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Биглов Р.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения назначено условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Как установлено судом при рассмотрении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Биглов Рифгат Гиззатович, управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> не выполнил требования п.п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, т.е. не избрал надлежащей скорости движения, не учел сложные метеорологические условия в виде снегопада, частичную видимость направления, вследствие чего допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Парфенова В.И., который следовал во встречном направлении.
В результате ДТП, пассажир автомобиля <данные изъяты>, получила телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, травматического отрыва (ампутации) верхней трети правого предплечья с открытым переломо-вывихом правой лучевой кости, закрытого оскольчатого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости с вывихом правой кисти, многооскольчатого перелома тела 9-го грудного позвонка и оскольчатого перелома тела и дужки 10-го грудного позвонка, сопровождающиеся травматико-геморрагическим шоком. Данные повреждения причинены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ г.оцениваются как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной Бюро СМЭ МЗ РБ, на основании определения Кировского районного суда г.Уфы РБ от 03.03.10 г.:
1. Гражданке Гатаулиной Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; травматическая ампутация правого предплечья; закрытые переломы 8,9,10 грудных позвонков с нарушением функции спинного мозга, осложнившиеся травматико-геморрагическим шоком тяжелой степени и острой стрессовой язвой желудка с ее перфорацией и перитонитом.
2. В настоящее время у гражданки Гатаулиной Л.Х имеются последствия повреждений, полученных при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, в виде отсутствия правой руки на уровне нижней трети правой плечевой кости с фантомными болями, атрофией мышц, посттравматический остеохондроз позвоночника с выраженным болевым корешковым синдромом и умеренным ограничением подвижности, что соответствует стойкой утрате общей и профессиональной (как врач-стоматолог) трудоспособности в размере по 100% (сто процентов) - Основание: статьи 64 «а», 73 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194н и статья 14 Правил установления утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000г. №789.
3. В связи с повреждениями, полученными при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, их осложнениями и последствиями, гражданка Гатаулина Л.Х. нуждалась в лекарственных препаратах, вспомогательных и специальных средствах, в корсете, прохождении процедур и обследований, согласно назначениям лечащих врачей, указанных в медицинских документах и отмеченных в Определении суда.
4. Гражданка Гатаулина Л.Х., в связи с повреждениями, полученными при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, их осложнениями и последствиями, в приобретении аппарата для измерения кровяного давления (тонометра) не нуждалась.
Как установлено судом и подтверждено представленными страховыми полисами гражданская ответственность Биглова Р.Г. и Парфенова В.И. на момент причинения вреда была застрахована в ООО <данные изъяты>
После подачи заявления в ООО <данные изъяты> платежным поручением истице перечислено 4739,99 рублей, страхового возмещения по полису № (Биглов Р.Г.), без разъяснений причин.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
Учитывая содержание ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Гатауллина Л.Х. имеет право на получение страховой выплаты в том объеме в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Гражданская ответственность Биглова Р.Г. и Парфенова В.И. застрахована, в результате их действий причинен вред здоровью Гатауллиной Л.Х. соответственно предел страховой суммы в данном случае составляет 320000 руб.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент ДТП среднемесячный заработок истицы составлял 10735,18 рублей согласно справок 2 НДФЛ. На день подачи уточненного искового заявления период нетрудоспособности Гатауллиной Л.Х. составил 32 месяца, процент утраты профессиональной трудоспособности равен 100% соответственно, размер неполученного дохода составил 343525,76 рублей.
За весь период реабилитации после ДТП, истицей израсходованы денежные средства на покупку лекарственных препаратов и необходимых медикаментов на общую сумму 26039,36 рублей, приобретены корсет и прибор для измерения давления на общую сумму 13490 рублей, получено платных медицинских услуг на сумму 10141 рублей. Итого произведено расходов на сумму 49669,39 рублей. Указанные расходы подтверждены представленными чеками, договорами их назначение подтверждено записями в медицинских картах Гатауллиной Л.Х.
Так Гатауллиной Л.Х. назначены ноотропные, препараты применяемые при нарушении функции центральной нервной системы: <данные изъяты>
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной Бюро СМЭ МЗ РБ, на основании определения судьи Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу, гр. Гатаулина Л.Х. в связи с травмами полученными при ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, нуждалась в применении лекарственных препаратов и медикаментов, вспомогательных и специальных средств, в корсете, прохождении процедур и обследований, согласно назначениям врачей, указанным в медицинских документах и отмеченных в Определении суда. Этим же заключением СМЭ, признано, что в приобретении аппарата для измерения кровяного давления (тонометра) в связи с повреждениями полученными при ДТП Гатауллина Л.Х. не нуждалась.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истицы в части взыскания со страховой компании ООО <данные изъяты> материального ущерба в размере 155260,01 рублей ( 160000 - 4739,99 руб.) в пределах страхового лимита ответственности по договору ОСАГО полис № (Биглов Р.Г.)., материального ущерб в размере 160 000 рублей в пределах страхового лимита ответственности по договору ОСАГО полис № (Парфенов В.И.), обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, № 1 от 26.01.2010г., при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.
Таким образом, суд считает требования истицы в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков – Биглова Р.Г., Парфенова В.И. в пользу истца Гатаулиной Л.Х. единовременно разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 72305,12 рублей.( 393195,15 – 320000 – 890 ( стоимость тонометра) подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая тяжесть полученных Гатауллиной Л.Х. телесных повреждений, травматическую ампутацию правого предплечья, утрату ею профессиональной трудоспособности на 100 %, возраст Гатауллиной Л.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с Биглова Р.Г. в сумме 130000 рублей.
Так же истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме 30000 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей с учетом разумности.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гатаулиной Л.Х. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Гатаулиной Л.Х. материальный ущерб в размере 155260,01 рублей в пределах страхового лимита ответственности по договору ОСАГО полис № (Биглов Р.Г.).
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Гатаулиной Л.Х. материальный ущерб в размере 160 000 рублей в пределах страхового лимита ответственности по договору ОСАГО полис № (Парфенов В.И.).
Взыскать солидарно с Биглова Р.Г., Парфенова В.И. в пользу Гатаулиной Л.Х. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 72305,12 рублей.
Взыскать с Биглова Р.Г. в пользу Гатаулиной Л.Х. компенсацию морального вреда в размере 130 000 рублей.
Взыскать в пользу Гатаулиной Л.Х. расходы на оплату услуг представителя с ООО <данные изъяты> 12200 руб. с Биглова Р.Г. 2000 руб., с Парфенова В.И. 800 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение десяти дней.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.