РЕШЕНИЕ 2-7002/2010
именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Богдановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Хакимовой Г.Р. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Хакимовой Г.Р. (заемщик) о взыскании кредитной задолженности по договору № от 17.05.2007 года. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает график погашения платежей. В настоящее время возникла задолженность в размере 361761руб. 23 коп.
В судебном заседании представитель банка Гарифуллин Р.Р., действующий по доверенности № от 17.02.2010 г. исковые требования поддержал, суду пояснил, что с ответчиком был заключен кредитный договор, банк выдал ответчику кредит, однако Хакимова Г.Р. за период действия договора неоднократно нарушала предусмотренные договором сроки внесения платежей.
Согласно возвращенных почтовых уведомлений о вручении телеграмм (направленным по известным суду из материалов дела адресам: <адрес>, и <адрес>) Хакимова Г.Р. по данным адресам не проживает. Поскольку фактическое место жительство ответчика неизвестно, представитель у ответчика отсутствует, определением от 21 декабря 2010 года ответчику назначен адвокат в качестве представителя для участия в гражданском деле.
Адвокат Рожков П.Т., действующий на основании вышеуказанного определения и по ордеру № от 24.12.2010 г., возражает против удовлетворения требований, так как мнение ответчика по иску неизвестно, поэтому признание исковых требований может привести к нарушению прав ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, адвоката, назначенного ответчику в качестве представителя для участия деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 17.05.2007 г. Банк и Хакимова Г.Р. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику представлены денежные средства в сумме 500 000 руб. со сроком погашения 14.05.2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,1 % годовых.
В соответствии с п. 3.1. – 3.8 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11150 руб. не позднее даты, определенной графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся согласно п. 3.2 договора неотъемлемой частью договора (приложение №).
В п. 6.3 кредитного договора установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% от общей суммы просрочки за каждый день просрочки платежа.
Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом (предоставил заемщику кредит), что подтверждается мемориальным ордером № от 17.05.2007 года.
Однако с мая 2009 года заемщик начала нарушать сроки погашения кредита, вносила ежемесячный платеж не в полном размере.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
09.11.2010г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Указанное требование ответчиком исполнено не было.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязанностей вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика.
Судом установлено, что по состоянию на 19.11.2010 г. общая сумма невозвращенного кредита составила 361761 руб. 23 коп.,
в том числе основной долг 269457,56 руб. (выдано 500000 руб.- уплачено 230542 руб. 44 коп.
проценты 2358 руб. 96 коп. (начислено 151185 руб. 63 коп. + 5792 руб. 91 коп.– уплачено 154619 руб. 58 коп.)
неустойка за нарушение срока возврата кредита – 85900 руб. 95 коп.
неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 4043 руб. 76 коп.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд принимает во внимание тот факт, что сумма неустойки составляет 89944 руб. 71 коп., тогда как сумма основного долга 269457 руб. 56 коп., то есть неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства (неустойка составляет 1/3 часть от суммы основного долга).
На основании изложенного суд снижает размер неустойки за нарушение срока возврата кредита с 85900 руб. 95 коп. до 5000 руб., размер неустойки за нарушение срока уплаты процентов с 4043 руб. 76 коп. до 500 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 277316 руб. 52 коп. (269457,56 руб. + 2358 руб. 96 коп. + 5000 руб. + 500 руб.)
В силу ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5973 руб. 17 коп., поскольку из-за неисполнения ответчиком своих обязательств, истец был вынужден обратиться в суд.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819, ч.1 ст. 363 ГК РФ, ст. ст. 98, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Банка к Хакимовой Г.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в части.
Взыскать с Хакимовой Г.Р. в пользу Банка основной долг 269457,56 руб., проценты 2358 руб. 96 коп., неустойку за нарушение срока возврата кредита – 5000 руб., неустойку за нарушение срока уплаты процентов – 500 руб., всего 277316 (двести семьдесят семь тысяч триста шестнадцать) руб. 52 коп
Взыскать с Хакимовой Г.Р. в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 5973 руб. 17 коп.
В остальной части иска о взыскании пени в полном размере отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева