Решение 2-7057/2010
именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.
с участием прокурора Хайруллина Р.Р.
при секретаре Богдановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамутдиновой Э.А. к Мишиной Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Низамутдинова Э.А. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Мишиной Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанесла ей удары ногами и руками по голове и туловищу, а также похитила у неё сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор суда, которым ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ. Моральный вред оценивает в размере 200000 руб., указывая, что была ограблена в собственном жилище с причинением телесных повреждений, то есть причинена психологическая травма, до настоящего времени ответчик не извинилась.
В судебном заседании истец Низамутдинова Э.А. и её представитель Сафин Б.А., действующий по доверенности № от 02.12.2010 года, исковые требования поддержали, суду пояснили, что истцу ответчиком причинены телесные повреждения, в связи с которыми она была вынуждена лечится. Доказательств расходов на лечение нет. Насилие со стороны ответчика подтверждено приговором суда. Преступные действия ответчика происходили дома у истца. Просят взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
Ответчик Мишина Е.А. иск не признала, пояснила, что драка произошла не в квартире, а около входной двери квартиры истца, телефон она Низамутдиновой Э.А. вернула. Считает, что приговором суда ей уже назначено наказание и она не должна нести какую-либо дополнительную ответственность. Кроме того, она в настоящее время не работает (раньше работала няней на дому), поэтому средств для выплаты компенсации морального вреда не имеет.
Прокурор Хайруллин Р.Р. полагает, что моральный вред необходимо взыскать частично в размере 35000 рублей.
Суд, заслушав истца, её представителя, ответчика, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как усматривается из материалов дела, приговором Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Мишина Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Низамутдинова Э.А., имея умысел на открытое хищение имущества, применила в отношении Низамутдиновой Э.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья путем нанесения нескольких ударов руками и ногами по голове и туловищу, а также воспользовавшись беспомощным состоянием Низамутдиновой Э.А., которая опасалась дальнейшего избиения, открыто похитила из рук потерпевшей телефон.
Суд приходит к выводу, что причинение морального вреда в связи с преступлением состоит в прямой причинно-следственной связи с виной ответчика в совершенном преступлении. Физические и нравственные страдания в этой связи очевидны, и установлены приговором.
Довод Мишиной Е.А. о том, что ей приговором суда уже назначено наказание, и она не должна нести какую-либо дополнительную ответственность, несостоятелен и противоречит действующему законодательству. Наличие назначенного приговором суда наказания не освобождает ответчика от предусмотренной гражданским законодательством ответственности возместить моральный вред, причиненный в результате преступления.
Ссылка Мишиной Е.А. на то, что драка произошла не в квартире, а около входной двери квартиры истца, и на то, что телефон она Низамутдиновой Э.А. вернула, не имеет гражданско-правового значения и также не освобождает её от обязанности возместить денежную компенсацию причиненного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что вред причинен преступлением, Низамутдинова Э.А. была ограблена Мишиной Е.А. в собственном жилище с применением в отношении потерпевшей насилия.
Вместе с тем, суд считает, что требования о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. являются завышенными, поскольку согласно приговору нанесенные истцу телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра, левого плеча, ссадин лица, изолированного кровоизлияния слизистой губы слева, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровою человека.
В связи с изложенным суд находит необоснованным довод истца о причинении телесных повреждений, в связи с которыми она была вынуждена проходить лечение.
Кровоподтеки, ссадины не повлекли за собой расстройства здоровья, и в связи с этим, как вред здоровью не квалифицируются, поэтому суд исходя из требований справедливости, разумности и соразмерности, а также, принимая во внимание указанное ответчиком обстоятельство о трудном материальном положении, определяет компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.
Руководствуясь ст. 150, 151, ч. 1 ст. 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мишиной Е.А. в пользу Низамутдиновой Э.А. компенсацию морального вреда в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Взыскать Мишиной Е.А. госпошлину в федеральный бюджет в размере 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья В.А.Яковлева