Дело № 2-5952/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
22 декабря 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румянцева А.В. к Тагирову Р.А. о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина,
УСТАНОВИЛ:
Румянцев А.В. обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к Тагирову Р.А. о возмещении вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 276315,70 руб., расходов по оплате услуг оценщика – 3600 руб., по составлению искового заявления – 2500 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 6032,43 руб., по отправке телеграммы – 827,69 руб.
В ходе судебного заседания было установлено, что исковое заявление было принято судом с нарушением требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, т.е. с нарушением подсудности.
В судебное заседание истец Румянцев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Тагиров Р.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом.
Третье лицо – Головченко В.И. в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения (т.е. регистрации) ответчика.
Согласно копии паспорта ответчика Тагирова Р.А. следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> с 30.12.2009 г., иск же подан Румянцевым А.В. в суд 12.10.2010 г., т.е. когда ответчик уже был зарегистрирован по указанному адресу. Данный адрес обслуживается Заводским районный судом г. Грозный, поэтому данное гражданское дело не может рассматриваться Кировским районным судом г. Уфы.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Румянцева А.В. к Тагирову Р.А. о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, передать по подсудности в Заводской районный суд г. Грозный (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Определение суда не вступило в законную силу.