Дело №2-6820/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Райхель О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Райхель О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного заседания установлено, что кредитный договор № от 25.06.2007г. между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Райхель О.В. был заключен в филиале ОАО банк «Инвестиционный капитал» г. Челябинск.
На судебное заседание представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Райхель О.В. на судебное заседание также не явилась, от нее в суд поступила телеграмма, в которой просит суд о направлении данного гражданского дела по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинск.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неяиввшихся лиц.
Установлено, что кредитный договор № от 25.06.2007г. между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Райхель О.В. был заключен в филиале ОАО банк «Инвестиционный капитал» г. Челябинск.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Таким образом, рассмотрение данного гражданского дела неподсудно Кировскому районному суду г.Уфы.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Райхель О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения его по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинск.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Райхель О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинск.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Определение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова