Решение 2-6943/2010
именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца Дибаева Э.М.,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело иску Банка к Безголосову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Безголосову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования истец обосновывает тем, что 23.08.2007 года между Банком» и Безголосовым А.Н. заключен договор, условия которого содержатся в заявлении ответчика на выпуск и обслуживание пластиковой карты и тарифах Банка. Факт получения Безголосовым А.Н. денежных средств подтверждается банковскими выписками о зачислении денежных средств со счета банка на счет ответчика. Однако Безголосов А.Н. два раза подряд не уплатил минимальный взнос. Согласно п. 4.8.1 и п. 4.9 договора банк вправе потребовать погашения всей задолженности в случае неуплаты или неполной уплаты должником минимального платежа два раза подряд. 19.10.2010 года банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, которое осталось без ответа. По состоянию на 01.10.2010 года сумма задолженности составляет 155946 руб. 73 коп., в том числе основной долг – 113005 руб. 21 коп., пени – 42941 руб. 52 коп.
В судебном заседании представитель истца Дибаев Э.М., действующий по доверенности от 29.03.2010 года №, исковые требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, на которых основаны требования, указанные в исковом заявлении, подтвердил.
Ответчик Безголосов А.Н. в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен по известному суду адресу надлежащим образом путем направления повестки с уведомлением и телеграммы. Согласно возвращеного в суд почтового уведомления «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Судебное извещение направляется ответчику повторно, о подготовке дела к судебному заседанию на 21.128.2010 года ответчику направлялась судебная повестка, которая возвращена в суд отметкой «истек срок хранения», то есть в связи с отсутствием адресата и неявкой в отделение связи по извещениям. Причину неявки суду ответчик не сообщал, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет исковые требования частично.
23.08.2007 года между Банком и Безголосовым А.Н. заключен договор, условия которого содержатся в заявлении ответчика на выпуск и обслуживание пластиковой карты и тарифах Банка
В соответствии с условиями договора банк открыл ответчику счет для отражения операций по картам и установил персональный лимит кредитования в суме 120000 руб. со сроком возврата до 30.09.2011 года с уплатой процентов за его пользование в размере 16% годовых до 09.10.2008г., 20% - с 10.10.2008 года, 21% с 27.04.2009 года.
Порядок погашения кредита определен разделом 4 Договора, согласно которому определено, что ответчик обязан пополнять счет в размере 10% от размера лимита кредитования, но не более размера задолженности, ежемесячно.
Факт получения Безголосовым А.Н. денежных средств подтверждается банковскими выписками о зачислении денежных средств со счета банка на счет ответчика.
Однако Безголосов А.Н. два раза подряд не уплатил минимальный взнос.
Согласно п. 4.8.1 и п. 4.9 договора банк вправе потребовать погашения всей задолженности в случае неуплаты или неполной уплаты должником минимального платежа два раза подряд.
19.10.2010 года банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, которое осталось без ответа.
С 30.04.2010 года указанная задолженность считается просроченной, и на неё согласно условий договора и тарифов начисляются пени по ставке 0,25% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 01.10.2010 года сумма задолженности составляет 155946 руб. 73 коп., в том числе основной долг – 113005 руб. 21 коп., пени – 42941 руб. 52 коп.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер штрафных санкции с 42941 руб. 52 коп. до 1000 руб. считая неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что размер неустойки составляет 27% от суммы основного долга.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 114 005 руб. 21 коп. (основной долг 113 005 руб. 21 коп. + пени 1000 руб.)
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 480 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Безголосову А,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Безголосова А,Н. в пользу Банка основной долг в размере 113 005 руб. 21 коп., пени – 1000 руб., всего 114 005 (сто четырнадцать тысяч пять) руб. 21 коп
Взыскать с Безголосова А.Н. в федеральный бюджет госпошлину в размере 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) руб. 10 коп.
В остальной части иска о взыскании пени в полном размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева