Дело № 2-4904/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
с участием адвокатов Сафаровой Л.З., Сулеймановой А.Н.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузова К.Д. к Арбузовой И.В., Арбузову М.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Арбузов К.Д. обратился в суд с иском к Арбузовой И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая в обоснование иска, что после регистрации брака между ответчицей и его сыном Арбузовым М.К. ДД.ММ.ГГГГ, желая помочь молодой семье, он приобрел на свои денежные средства домашнее имущество, которое временно поместил в квартире ответчицы, где проживал без регистрации и его сын. Он дал в пользование свое имущество с условием, что ему его возвратят после укрепления материального положения семьи и приобретения своего семейного имущества на свои средства. Ответчица согласилась на такие условия и разрешила поставить имущество к себе в квартиру <адрес>.
Указанное имущество впоследствии он хотел вывезти себе на дачу. Семейные отношения не сложились и в ДД.ММ.ГГГГ ответчица выгнала его сына. В добровольном порядке имущество отдать ему отказалась.
В период с 2007 по 2008 года им приобретено и помещено в квартиру ответчицы следующее имущество: 31.12.2007 г. – 29.02.2008 – кухонный гарнитур стоимостью 53936 рублей, 30.11.2007 г. СВЧ печь LG MS-2042H стоимостью 2690 рублей, 09.01.2008 г. газовая плита Гефест стоимостью 7500 рублей, 06.06.2008 г. пылесос Zanussi ZAN 1656 стоимостью 1999 руб., 06.06.2008 г. мясорубка Elenberg MG-2501 стоимостью 999 рублей, 18.02.2008 г. шкаф-купе 24000 руб., 30.11.2007 г. холодильник Liebher CN стоимостью 27990 руб. + доставка товара 250 руб., 09.02.2007 г. спальный гарнитур «Садко» (шкаф для платья и белья, кровать двуспальная, комод, тумба прикроватная, матрац двуспальный) на общую сумму 73600 руб., 09.02.2008 г. комплект мягкой мебели «Брайтон» - диван и 2 кресла желто-красного цвета на сумм 18480 руб., 10.01.2008 г. кухонная вытяжка АКРО стоимостью 2300 руб., итого на сумму 213744 руб.
Истец просил обязать Арбузову И.В. возвратить ему указанное имущество на сумму 213744 рубля, взыскать в свою пользу возврат госпошлины 5337,44 руб., услуги представителя 30000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковое заявление, привлек в качестве второго ответчика Арбузова М.К., указал, что после окончания ремонта квартиры, на который они дали 100000 рублей, он и его жена с ноября 2007 года по февраль 20089 года приобрели и с согласия сына и его жены привезли и с помощью рабочих разместили в квартире следующей имущество: 31.12.2007 г. – 29.02.2008 – кухонный гарнитур стоимостью 53936 рублей, 30.11.2007 г. СВЧ печь LG MS-2042H стоимостью 2690 рублей, 09.01.2008 г. газовая плита Гефест стоимостью 7500 рублей, 06.06.2008 г. пылесос Zanussi ZAN 1656 стоимостью 1999 руб., 06.06.2008 г. мясорубка Elenberg MG-2501 стоимостью 999 рублей, 18.02.2008 г. шкаф-купе 24000 руб., 30.11.2007 г. холодильник Liebher CN стоимостью 27990 руб. + доставка товара 250 руб., 09.02.2007 г. спальный гарнитур «Садко» (шкаф для платья и белья, кровать двуспальная, комод, тумба прикроватная, матрац двуспальный) на общую сумму 36800 руб., 09.02.2008 г. комплект мягкой мебели «Брайтон» - диван и 2 кресла желто-красного цвета на сумм 18480 руб., 10.01.2008 г. кухонная вытяжка АКРО стоимостью 2300 руб., итого на сумму 176944 рубля.
Через 2 года и 8 месяцев у молодых возникли конфликты и сын был вынужден уйти из квартиры. Факт приобретения мебели им и его женой подтверждается представленными им документами, которые свидетельствуют о том, что право собственности на мебель у него и у его жены возникло в момент купли-продажи.
Истец просил признать право собственности на перечисленное в исковом заявлении имущество, обязать ответчицу Арбузову И.В. возвратить ему вышеуказанную мебель, взыскать с ответчицы в свою пользу расходы по уплате гос. пошлины в сумме 5337,44 руб. и за услуги адвоката.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Сафарова Л.З. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, полагали, что он приобрел право собственности на купленные им имущество в соответствии со ст.218 ГК РФ, представленные им чеки и квитанции оспорены не были. Установлено, что это имущество находится в незаконном владении Арбузовой И.В., что подтверждается актом описи, составленным судебным приставом-исполнителем. Поэтому имущество подлежит возврату его собственнику.
Ответчик Арбузова И.В. и ее представитель адвокат Сулейманова А.Н. исковые требования истца не признали, просили в их удовлетворении отказать, полагали, что имущество приобреталось в период брака, поэтому имеет статус совместного имущества. Имущество приобреталось совместно супругами, сами выбирали, сами оплачивали. Все документы на мебель находились у нее в квартире, после возникновения конфликта у нее из квартиры забрали все документы на мебель и бытовую технику, она обнаружила это позже.
Ответчик Арбузов М.К. исковые требования истца признал, пояснил, что мебель покупали вместе с его родителями, они и расплачивались.
Третье лицо Арбузова Л.В. полагала исковые требования истца подлежащими удовлетворению, пояснила, что у молодых не было денег купить все это имущество, на свадебные деньги они ездили в Египет, мебель они покупали вместе с мужем, полностью оплачивали они, все чеки и документы находились у них.
Изучив материалы дела, допросив свидетелей, выслушав лиц, участвующих в деле, адвокатов, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
09 февраля 208 года между ООО Фабрика мебели <данные изъяты> (Продавец) и Арбузовым К.Д. (Покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает мягкую мебель: комплект «Брайтон» - шахматка, стоимостью 18480 рублей.
Согласно расходной накладной № от 19.02.08 Арбузовым К.Д. оплачено 18480 рублей за Диван «Брайтон» и два кресла «Брайтон».
В расходной накладной указано, что Арбузов К.Д. товар осмотрел и претензий не имеет.
Согласно товарному чеку от 18.02.2008 г. покупателем Арбузовым К.Д. оплачено 23800 рублей за шкаф-купе «Александра-Люкс» в «<данные изъяты>» ИП И. А.Д. и 200 рублей за подъем.
31 декабря 2007 года между ИП М. И.В. (Исполнитель) и Арбузовым М.К. (Заказчик) заключен договор №, согласно которому Исполнитель обязался передать в собственность Заказчику, а Заказчик оплатить и принять мебель, произведенную по индивидуальному заказу Заказчика.
Согласно товарному чеку № от 31 декабря 2007 года оплачено по договору № кухня «Радуга» 53936 рублей, на товарном чеке имеется подпись Арбузова К.Д.
Согласно накладной № от 29.02.2008. С 4 мебель по договору № получена Арбузовым К.Д., о чем имеется его подпись.
Указанные расходные накладные, товарные чеки Арбузовой И.В. не оспорены.
Таким образом, учитывая, что стоимость мягкой мебели «Брайтон», шкаф-купе «Александра-люкс», кухонного гарнитура «Радуга» оплачена Арбузовым К.Д., суд считает, что указанная мебель является его собственностью.
В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Арбузова К.Д. в части истребований от Арбузовой И.В. мягкой мебели «Брайтон», шкаф-купе «Александра-люкс», кухонного гарнитура «Радуга» подлежат удовлетворению.
Установлено, что Арбузов М.К. и Арбузова И.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и с декабря 2007 года проживали совместно в квартире <адрес>, принадлежащей Арбузовой И.В., до июня 2010 года.
В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Арбузовым К.Д. не представлены доказательства того, что СВЧ Печь, газовая плита, пылесос, мясорубка, холодильник, кухонная вытяжка приобретались им. Из представленных истцом товарного чека № от 30.11.2007 г. на приобретение СВЧ Печь; кассового чека № от 09.01.2008 г. на оплату стоимости газовой плиты; товарного чека № от 06.06.2008 г. по оплате пылесоса; товарного чека № от 06.06.2008 г. по оплате мясорубки; товарного чека № от 30.11.2007 г., товарной накладной № от 30.11.2007 г., кассовых чеков № и № от 10.01.2008 г. не следует, что оплата производилась им.
Суд не может признать бланк доставки от 01.12.2007 г. холодильника доказательством приобретения истцом права собственности на него, поскольку не представлены доказательства оплаты этого товара. Кроме того, доставка была осуществлена в квартиру, принадлежащую Арбузовой И.В.
Суд находит необоснованной справку от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП С. Э.И., согласно которой Арбузов К.Д. 9 декабря 2007 года приобрел в магазине <данные изъяты> спальный гарнитур «Садка» по цене 36800 рублей, поскольку ИП С. Э.И., будучи допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании, пояснил, что справка от 12.08.2010 года подписан не им, а менеджером Ю.. Когда он узнал, что была выдана такая справка, он написал другую. У менеджера нет полномочий на выдачу таких справок. При продаже мебели они не устанавливают данные покупателя, в день продают по 4 машины мебели, кто что покупает, он сказать не может.
Кроме того, суду представлена справка от 20.10.2010, подписанная собственноручно ИП С. Э.И., в которой он просит справку на его бланке от 12.08.2010 считать недействительной по следующим основаниям: она составлена некорректно, со слов Арбузова К.Д., без предъявления им кассовых чеков, подписана менеджером в период его нахождения в отпуске; как им установлено, факт продажи указанной мебели в <данные изъяты> имел место от ИП Р. А.А. в декабре 2007 г.» собственник мебели при ее продаже продавцом не устанавливается, поэтому продавец не может установить, кем именно приобретена мебель.; менеджеру, выдавшему справку, вынесено дисциплинарное наказание.
Таким образом, учитывая, что указанное имущество приобретено в период брака, находится в квартире, где совместно проживали Арбузовы М.К. и И.В., суд считает данное имущество их совместным имуществом.
В силу ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с Арбузовой И.В. в пользу Арбузова К.Д. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально стоимости истребованного имущества в размере 2905,70 рублей и услуг представителя. Суд находит разумной сумму в 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Арбузова К.Д. удовлетворить частично.
Признать право собственности Арбузова К.Д. на кухонный гарнитур стоимостью 53936 рублей, шкаф-купе стоимостью 24000 рублей, комплект мягкой мебели «Брайтон» - диван и 2 кресла желто-красного цвета стоимостью 18480 рублей и обязать Арбузову И.В. возвратить ему указанную мебель.
В удовлетворении исковых требований Арбузова К.Д. в части признания права собственности на СВЧ печь стоимостью 2690 рублей, газовую плиту Гефест стоимостью 7500 рублей, пылесос стоимостью 1999 рублей, мясорубку стоимостью 999 рублей, холодильник стоимостью 28240 рублей, спальный гарнитур «Садко» на сумму 36800 рублей, кухонную вытяжку АКРО стоимостью 2300 рублей отказать.
Взыскать с Арбузовой И.В. в пользу Арбузова К.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2905 рублей 70 копеек, услуг представителя в размере 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин