Дело № 2-5452/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Шафиковой Э.Р.,
с участием представителя Банка Анкудимова Е.А. действующего на основании доверенности № от «26» января 2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Банка к Камалову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ
Банк обратился в суд с иском к Камалову М.И. в последствии уточнив требования и прося взыскать с Камалова М.И. задолженность по кредитному договору № от 08.07.2008 года, возмещение расходов по государственной пошлине.
Истец в обоснование исковых требований указал, что между Истцом и Камаловым М.И. был заключен кредитный договор № от 08.07.2008 г. Согласно условиям Договора Истец взял на себя обязательство предоставить Камалову М.И. кредит в размере 10 000000,00 (десять миллионов) руб. 00 коп. со ставкой 22 (двадцать два) % годовых со сроком возврата не позднее 8 июля 2015 г. (п. 4.3 Договора), а Камалов М.И. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4.1-4.3 Договора).
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Камалова М.И. денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Платежным мемориальным ордером № от 08.07.2008 г.
Однако Камалов М.И. принятые согласно условиям Договора обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме.
Руководствуясь п. 9.3.1 Договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк 25.09.2009 г. направил Камалову М.И. требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому он должен исполнить обязательства по Договору в полном объеме в срок не позднее 02.10.2009 г. Требование заемщиком было получено, однако оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 23 ноября 2010 года задолженность Камалова М.И. составила 14408424, 70 рублей, в том числе основной долг – 8331208, 24 руб., проценты – 6077216, 46 руб.
Истец просит суд взыскать с Камалова М.И. в пользу Банка задолженность в размере 14408424,70 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 руб.
Представитель Истца Анкудимов Е.А., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, дал объяснения, аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Камалов М. И. на судебное заседание не явился, судебные извещения, посланные судом по всем известным ему адресам, вернулись с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Камалова М.И. в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между Истцом и Камаловым М.И. был заключен кредитный договор № от 07.07.2008 г. Согласно условиям Договора (п. 1.1. Договора) Истец взял на себя обязательство предоставить Камалову М.И. кредит в размере 10000 000 рублей. со ставкой 22% годовых со сроком возврата не позднее 08.07.2015 г., а Камалов М.И. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4.1-4.3 Договора).
Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором срок зачислив на расчетный счет денежные средства в определенной Договором сумму что подтверждается Платежным мемориальным ордером № от 08.07.08 г.
Однако Камалов М.И. принятые согласно условиям Договора обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом, вносит платежи не регулярно и не в полном объеме. В том числе платежи не вносились заемщиком в декабре 2009 года, январе, феврале, марте, июне, июле, августе и октябре 2010 года, что подтверждается выпиской со счета Камалова М.И. Указанное обстоятельство послужило основанием для требования Истца о досрочном возврате Кредита, процентов по договору.
Требование было направлено Истцом 25.09.2009 г., получено Камаловым М.И., согласно, почтового уведомления.
По состоянию на 23.11.2010 года задолженность Камалова М.И. составила 14408424, 70 руб., в том числе основной долг – 8331208, 24 руб., проценты – 6077216, 46 руб. Указанное подтверждается расчетом исковых требований. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком своего расчета не представлено.
Обязательство Камалова М.И. по досрочному возврату задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено.
С учетом того, что условиями договора о предоставлении кредита закреплено право Истца требовать досрочного взыскания задолженности по кредиту, в случае неисполнения кредитного договора, обязательство Камаловым М.И. по кредитному договору не исполнено, суд считает, что заявленные истцом Банком к ответчику Камалову М.И. требования о взыскании задолженности в размере основной долг 8331208, 24, процентов 1702421, 36 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Оснований для взыскания с Камалова М.И. процентов по кредитному договору на будущее время, в период с 09.11.2010 по 08.07.2015 года в сумме 4374795, 10 рублей не имеется, требования о расторжении кредитного договора истцом не заявлено, обязательства по кредитному договору по уплате процентов не прекращены. В случае неисполнения указанного обязательства истец вправе обратиться в суд.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Камалова М.И. в пользу Банка задолженность по основному долгу в размере 8331208, 24 рублей, проценты по состоянию на 8 ноября 2010 г. в сумме 1702421, 36 рублей, возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В иске Банка о взыскании процентов за период с 09.11.2010 по 08.07.2015 года отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья А.С. Шакиров