дело № 2-6672/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 г.
Кировский районный суд г. Уфы в составе :
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Шафиковой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Открытого акционерного общества <данные изъяты> на действия судебного пристава исполнителя
УСТАНОВИЛ
ОАО <данные изъяты> обратился в суд с указанной жалобой прося признать действия судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Муратова Д.Р. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.10.2010 г. незаконным, отмене указанного постановления.
С учетом дополнения к жалобе представленной 19.11.2010 г. Жалоба мотивирована тем, что постановлении о возбуждении исполнительного производства с установлением срока для добровольного исполнения решения суда 2 дня получено генеральным директором ОАО <данные изъяты> Неверовым 12 октября 2010 г. В этот же день Неверовым Д.Н. издан приказ № которым исполнено требование содержащееся в постановлении. Постановление о взыскании исполнительского сбора отсусвтуетгербовая печать Кировского районного отдела УФССП по РБ
В судебном заседании представитель ОАО <данные изъяты> Ахметов А.С.(доверенность от 18.11.2010 г.) жалобу поддержал пояснив, что ранее 12.10.2010 г. постановления возбуждении исполнительного производства ОАО <данные изъяты> не получало.
Судебный пристав исполнитель Муратов Д.Р. в судебное заседание не явился. Учитывая участие в деле его представителя суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель Муратова Д.Р. – Кострикин С.А. ( доверенность от 17.11.2010 г.) в удовлетворении жалобы просит отказать пояснив суду, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено 26.08.2009 г. получено ОАО <данные изъяты> 24.09.2010 г. В установленный в постановлении срок требования исполнительного документа исполнены не были. В связи с чем 12.10.2010 г. постановление было вручено повторно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 105 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Как следует из постановления от 26.08.2010 г.вынесенного судебным приставом исполнителем Муратовым Д.Р. по поступившему исполнительному листу от 18.08.2010 г. выданного Кировским районным судом г. Уфы с предметом исполнения : признать приказ ОАО <данные изъяты> от 17.02.2010 г. № об увольнении Н. И.А. с должности начальника отдела предпринимательства и бизнеса департамента кредитных операций незаконным. Изменить формулировку основания увольнения Н. И.А. на увольнение по собственному желанию с 7 июля 2010 г. возбуждено исполнительно производство № с предложением ОАО <данные изъяты> в срок 2 дня со дня получения настоящего постановления исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Н. И.А. постановление получено 10.09. 2010 г. о чем имеется отметка в постановлении.
Данное постановление, как установлено судом, было направлено судебным приставом исполнителем в ОАО <данные изъяты> по почте 23.09.2010 г. и получено должником 24.09.2010 г. Позднее направление постановление как пояснил представитель Кострикин С.А. вызвано отсутствием финансирования почтовых расходов.
Указанное подтверждается книгой учета отправленных документов согласно которой 23.09.2010 г. под порядковым номером № в адрес ОАО «<данные изъяты> направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ОАО <данные изъяты> в пользу Н. И.А. ; списком № от 23.09.2010 г. заказанной корреспонденции поданной в 58 ОПС г. Уфы от отправителя Кировское РО УФССП по РБ в котором под порядковым номером 2 указана корреспонденция почтовый идентификатор № ; почтовым уведомлением согласно которого почтовое отправление получено ОАО <данные изъяты> получено 24.09.2010 г.
Вместе с тем как установлено судом требование содержащееся в постановлении о возбуждении исполнительного производства должником в установленный в нем двухдневный срок исполнено не было. В связи с чем 12.10.2010 г. должнику было вручено требование в срок до 14.10.2010 г.включительно исполнить решение суда, так же повторно должником повторно получено постановление о возбуждении исполнительного производства
7. 10.2010 г. судебным приставом исполнителем в связи с неисполнением должником исполнительного документа в установленный срок вынесено постановление о взыскании с должника ОАО <данные изъяты> исполнительского сбора в размере 5000 руб.
Суд считает вынесенное постановление соответствующим требованиям закона и принятым в соответствии с полномочиями судебного пристава исполнителя.
Довод ОАО <данные изъяты> о неполучении постановления о возбуждении исполнительного производства ранее 12.10.2010 г. опровергается указанными доказательствами отправки и получения должником почтовой корреспонденции.
В силу ч.2 ст. 14, п. 2 ст. 115 ФЗ « Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа утверждаются старшим судебным приставом.
Постановление о взыскании исполнительского сбора от 7.10.2010 г. соответствует указанным требованиям, следовательно довод ОАО <данные изъяты> о необходимости проставления гербовой печати отдела необоснован.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В удовлетворении жалобы Открытого акционерного общества <данные изъяты> о признании действий судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Муратова Д.Р. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.10.2010 г. незаконным, отмене постановления отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Судья : Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья : Шакиров А.С.