дело № 2-6531/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 декабря 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе :
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Шафиковой Э.Р.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимардановой А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании долга
УСТАНОВИЛ
Галимарданова А.Ф. обратилась в суд с указанным иском прося взыскать с ООО <данные изъяты> сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами, убытки в виде инфляции а всего в сумме 680379 руб. 78 коп.
Требования мотивированы тем, что 25 марта 2008 г. был заключен договор поручения согласно которого ответчик обязался в срок до 30 июня 2008 г. решить вопрос о выделении истцу земельного участка в селе <адрес> с оформлением пакета документов. В соответствии с условиями договора истец уплатила ответчику 550000 руб. но ответчик своих обязательств не исполнил. В декабре 2008 г. истцом написано заявление о расторжении договора и возврате суммы, но ответчик вернул 40000 руб.
В судебное заседание Галимарданова А.Ф., извещенная о дате и времени рассмотрения дела не явилась. Учитывая участие в деле ее представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Халилова Г.В. требования поддержала по доводам изложенным в иске.
Ответчик ООО <данные изъяты> извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и подтверждено представленными документами 25.03.2008 г. между Галимардановой А.Ф.и ООО <данные изъяты> был заключен договор поручения № согласно которого ООО <данные изъяты> обязалось в срок до 30 июня 2008 г. решить вопрос о выделении истцу земельного участка в селе <адрес> с оформлением пакета документов. Истец обязалась по дополнительному приложению № передать ООО <данные изъяты> в виде аванса 550000 руб. и оставшуюся часть 100000 руб. после регистрации в Регистрационной палате РБ.
Денежные средства в сумме 550000 руб. переданы ответчику, что подтверждается двумя квитанциями к приходно кассовому ордеру от 25 марта 2008 г.
Ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил пакет документов истцу не передал, право собственности на земельный участок на истца не оформлен.
5.12.2008 г. Галимарданова А.Ф. обратилась в ООО <данные изъяты> с письменным заявлением о возмещении затрат в размере 550000 руб. а так же процентов за пользование денежными средствами. Заявление ответчиком получено 12.12.2008 г.
Соответственно 12. 12.2008 г. между сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора.
Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В силу чего у ответчика возникла обязанность по возврату истцу полученных сумм.
Согласно ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Согласно расписки от 18.02.2009 г. Бахтигареев Х.З. – директор ООО <данные изъяты> вернул истцу 40000 руб. остальную сумму обязался вернуть до 10.04.2009 г.
За пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ответчика подлежат взысканию проценты, что составляет за период с 12.12.2008 г. по 18.02.2009 г.:
550000 х 13 х 67/ 36000 = 13 306, 94 руб. где : 13% ставка банковского процента на 18.02.2009 г.
18.02.2009 г. возвращено 40000 руб.
510000 х 7,75 х 612/36000 = 67192 руб. 50 коп., где 7,75 % ставка банковского процента на день обращения в суд, 612 дни просрочки с 19.02.2009 г. по 31.10.2010 г.
Общий размер процентов составил 80499 руб. 44 коп.
Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
За время нахождения денежных средств у ответчика вследствие инфляции переданные денежные средства обесценились, соответственно истец понесла убытки в результате разницы покупательской способности рубля.
Согласно справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан индекс потребительских цен характеризующий уровень инфляции за период с июня 2008 г. по февраль 2009 г. составил 1,0786 соответственно убытки истца равны :
43234,33 (550000 х 1,0786 – 550000)
18.02.2009 г. возвращено 40000 руб.
индекс потребительских цен за период с марта 2009 г. по ноябрь 2010 г. составил 1,1383
соответственно убытки истца составили :
80534 руб. 87 коп. ( 510000 х 1, 1383 - 510000)
Общая сумма убытков составила 123769 руб. 21 коп.
Убытки в части превышающей проценты за пользование денежными средствами составляют 43269 руб. 77 коп. (123769,21 - 80499, 44) Общая сумма подлежащая взысканию составляет 633769,21 ( 510000 руб. + 80499 руб. 44 коп. + 43269 руб. 77 коп. )
В пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы по оформлению доверенности 350 руб., уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям 11181 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Галимардановой А.Ф. 510000 руб., проценты 80499 руб. 44 коп., убытки 43269 руб. 77 коп., возврат госпошлины 11181 руб. 46 коп., расходы по оформлению доверенности 350 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Судья : Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья : Шакиров А.С.