РЕШЕНИЕ 2-7003/2010
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Богдановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Курбангалиеву Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Курбангалиеву Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.07.2007 года в размере 69521 руб.
Требование мотивировано тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 400 752 руб. 20 коп. сроком до 31.07.2012 года с условием уплаты за пользование кредитом 16,00% годовых, единовременной платой за оформление и обслуживание кредита в размере 8015,04 руб.. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается мемориальным ордером от 31.07.2007ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает сроки внесения платежей.
Представитель Банка Рамазанова Д.Р., действующая по доверенности № от 07.07.2010 года, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору поддержала. Также просит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2285 руб. 65 коп.
Ответчик Курбангалиев Д.Ф. в суд не явился, согласно возвращенного в суд почтовому уведомлению телеграмма вручена отцу 22.12.2010 года.
Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Поскольку телеграмма является одной из форм судебных извещений и совместно проживающий с ответчиком взрослый член семьи согласился принять телеграмму о вызове в суд для последующего вручения адресату, Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Курбангалиев Д.Ф. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте рассмотрения дела, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, между Банком и Курбангалиевым Д.Ф. (далее Заёмщик или Ответчик) был заключен Кредитный договор № от 31.07.2007 г. (далее Договор).
Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 400752 руб. 20 коп. со сроком возврата не позднее 31.07.2012 г. (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ИП С.З.Ч. (п.2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).
Порядок возврата кредита и уплаты процентов определен в пунктах 5.1 – 5.4 кредитного договора: путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 31 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет не менее 9749 руб., последний платеж - 9839 руб. 41 коп.
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером от 31.07.2007 г.
Однако Ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Руководствуясь положениями п.2. ст.811 ГК РФ Банк направил Курбангалиеву Д.Ф. уведомление о наличии оставшейся задолженности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
По состоянию на 09.11.2010 г. задолженность по договору составила 69521 руб. 74 коп. в том числе:
69521 руб. 74 коп. - основной долг (выдано 400752 руб. 20 коп. - уплачено 331230 руб. 46 коп.)
Начисленные проценты в размере 11243 руб. 47 коп. и штрафные санкции в размере 9384 руб. 07 коп. заемщиком погашены.
На основании изложенного, исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика Курбангалиева Д.Ф. подлежат удовлетворению в размере 69521 руб. 74 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2285 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Курбангалиева Д.Ф. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 31.07.2007 года в размере основного долга 69521 (шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать один) руб. 00 коп.
Взыскать с ответчика Курбангалиева Д.Ф. в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 2285 руб. 65 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А.Яковлева