По делу№02-6232/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Булатовой Р.А.
При секретаре Гайнетдиновой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк к Обществу с ограниченной ответственностью «М», Кузнецову ФИО103 ФИО9 Васильеву ФИО10 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНО В И Л:
ЗАО «Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО М», Кузнецову ФИО12., Васильеву ФИО13 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк (теперь реорганизован в ЗАО Банк») и ООО М» был заключен кредитный договор № В соответствии с данным договором, истец предоставил должнику кредит в размере 1 200000,00 (один миллион двести тысяч) рублей на 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% процентов годовых с ежемесячным погашением. В соответствии с п. 2 Кредитного договора, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
25 мая 2009 года к данному кредитному договору было подписано дополнительное соглашение № согласно которому был изменен срок погашения кредита на 60 месяцев, т.е. по 24 апреля 2012 года включительно и соответственно сумма ежемесячного платежа. Однако заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 4 Кредитного договора № от 24 апреля 2007 года в случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы просроченного платежа.
27 ноября 2007 года между истцом и ООО М был заключен еще один кредитный договор № В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 1000 000,00 (Один миллион) рублей на 36 месяцев, по 30 ноября 2010 года с процентной ставкой 16% процентов годовых с ежемесячным погашением. В соответствии с п. 2 Кредитного договора, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
25 мая 2009 года к данному кредитному договору было подписано дополнительное соглашение № согласно которому был изменен срок погашения кредита на 60 месяцев, т.е. по 27 ноября 2012 года включительно и соответственно сумма ежемесячного платежа. Однако заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств должника были заключены договора поручительства с Кузнецовым ФИО19 Васильевым ФИО20 Также были заключены договора залога с ООО М договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге товаров в обороте №ЕКФ/10УФ-314/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать кредитную задолженность по обоим кредитным договорам в размере 1172 632 (Один миллион сто семьдесят две тысячи шестьсот тридцать два рубля) рубля 22 копейки (572 032,59+600599,63), в том числе: основной долг – 995262,00 рублей 00 копеек (480636,00+514626,00); проценты – 101 053 рублей 00 копеек (50728,00+50325,00); пени – 76277 рублей 22 копейки (40668,59+35608,63), обратить взыскание на предметы залогов.
В судебном заседании представитель истца – Карамова ФИО22 по доверенности исковые требования поддержала, просила взыскать солидарно с ООО «М», Кузнецова ФИО24., Васильева ФИО25 в пользу ЗАО Банк» задолженность по Кредитным договорам в размере 1172 632 рубля 22 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество. Также просила взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «Банк» расходы по уплаченной государственной пошлине.
Ответчик Кузнецов ФИО28., он же являясь единоличным исполнительным органом ООО «М исковые требования признал в части основного долга и начисленных процентов, в части пеней –просил снизить.
Ответчику Васильеву ФИО29. судебное извещение было направлено по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашаемый почтовыми извещениями, отказывается от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Васильева ФИО31 извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи, с чем считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика Кузнецова ФИО32., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно с. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ООО М» был заключен кредитный договор № В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 1 200000 рублей сроком на 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% процентов годовых с ежемесячным погашением. ДД.ММ.ГГГГ к данному кредитному договору было подписано дополнительное соглашение №/*R согласно которому был изменен срок погашения кредита на 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно и соответственно сумма ежемесячного платежа. В соответствии с п. 2 Кредитного договора, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Однако заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов. Согласно п. 13.1 общих условий кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного взыскания кредита.
В соответствии с п. 4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы просроченного платежа.
В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с Кузнецовым ФИО39 договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ; с Васильевым ФИО35 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
С поручителями ДД.ММ.ГГГГ также были заключены дополнительные соглашения, согласно которым они дали согласие отвечать за исполнение обязательств заемщиком по измененным условиям кредитного договора в связи с увеличением срока кредитования.
В соответствии с п. 1 и 2 договоров поручительства поручители обязались отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме кредита – 1200000, 00 рублей, уплаты процентов, неустойки в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, возмещения судебных издержек.
Помимо договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательства с ООО М были заключены договора залога:
- договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «М (Залогодатель) передало в залог Банку (Залогодержателю) имущество – телевизор Ф 2004 г.в, сер. № залоговой стоимостью 40000 руб. DVD- проигрыватель П 2004 г.в., се. № № залоговой стоимостью 4000 руб., усилитель Я, модель Р, 2004 г.в, залоговой стоимостью 2800 руб., акустическая система С 2004 г.в, сер. №, залоговой стоимостью 8000 руб.; торговой оборудование- Стойка СД Стойка СД Стойка СД Стойка СД, Стойка СД стойка СД), Стойка DVD - Стойка DVD - Стойка кассовая, Стойка для прослушки, углы между стойками, Козырек, Цоколь, залоговой стоимостью 40000 руб.; Торговое оборудование –полка - на общую оценочную стоимость 234 800 рублей.
- договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО М» (Залогодатель) передало в залог Банку (Залогодержателю) имущество – товары в обороте (CD, DVD диски в ассортименте), оценочной стоимостью 360000 руб., расположенные по адресу: <адрес>.
В связи с изменением срока кредита на 60 мес. к договорам залога были подписаны соответствующие дополнительные соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и ООО М» (далее по тексту – Должник) был заключен кредитный договор КД №. В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 1000000 рублей на 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16% процентов годовых с ежемесячным погашением. 25 мая 2009 года к данному кредитному договору было подписано дополнительное соглашение № согласно которому был изменен срок погашения кредита на 60 месяцев, т.е. по 27 ноября 2012 года включительно и соответственно сумма ежемесячного платежа. В соответствии с п. 2 Кредитного договора, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Однако заемщиком был нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов. Согласно п. 13.1 общих условий кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного взыскания кредита.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4 кредитного договора № от 27 ноября 2007 года в случае неполучения кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы просроченного платежа.
В обеспечение исполнения данного обязательства должника по кредитному договору были также заключены договоры поручительства: с Кузнецовым ФИО58, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; с Васильевым ФИО59., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подписав 25.05.2009г. дополнительные соглашения, согласно которым поручители дали согласие отвечать за исполнение обязательств заемщиком по измененным условиям кредитного договора в связи с увеличением срока кредитования.
Таким образом, согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с имеющимся кредитной задолженностью, банк направлял требования о досрочном погашении кредита как заемщику, так и поручителям, но требования оставлены без внимания. На данный момент ни должник, ни поручители своих обязательств перед Кредитором не исполнили.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были также заключены договоры о залоге с: - ООО «Музторг», договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО м (Залогодатель) передало в залог Банку (Залогодержателю) имущество – телевизор Ф 2004 г.в, сер. № залоговой стоимостью 40000 руб. DVD- проигрыватель Р 2004 г.в., се. №, залоговой стоимостью 4000 руб., усилитель Я, 2004 г.в, залоговой стоимостью 2800 руб., акустическая система С 2004 г.в, сер. №, С №, С №, С №, залоговой стоимостью 8000 руб.; торговой оборудование- Стойка СД, Стойка СД, Стойка СД, Стойка СД, Стойка СД стойка СД), Стойка ДВД, Стойка ДВД, Стойка кассовая, Стойка для прослушки, углы между стойками, Козырек, Цоколь, залоговой стоимостью 40000 руб.; Торговое оборудование –- общую оценочную стоимость 234 800 рублей. Последующий залог
- ООО «М», договор о залоге товаров в обороте № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО М (Залогодатель) передало в залог Банку (Залогодержателю) имущество – товары в обороте (CD, DVD диски в ассортименте), согласно Приложению № к договору залога, оценочной стоимостью 500000 руб., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.
В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно представленному расчету ЗАО Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 572 032,59 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 480 636,00 рублей, размер начисленных и неуплаченных процентов-50728,00 рублей, неустойка (пени) – 40668,59 рублей.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 599 рублей 63 копеек, в том числе: основной долг – 514 626,00 рубля, размер начисленных и неуплаченных процентов-50 325,00 рублей, неустойка (пени) – 35608,63 рублей. Всего задолженность 1172632, 22 рубля.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд находит, что в соответствии со ст. 813 ГК РФ ЗАО Банк» вправе потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитным договорам от 24.04.2007г. и 27.11.2007г., обращения взыскания, определения способа продажи – публичные торги и установления продажной цены по залоговой стоимости.
С учетом несоразмерности суммы начисленных истцом пеней последствиям нарушения обязательств, суд с применением ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ до 1000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ до 1000 руб.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в ползу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565951 руб., в том числе: основной долг – 514 626,00 рубля, проценты 50 325,00 рублей, неустойка (пени) – 1000рублей. По кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 532364 руб. в том числе: основной долг – 480 636,00 рублей, проценты -50728,00 рублей, неустойка (пени) 1000 рублей. Всего задолженность 1098315 рубля.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 13691 руб. 58 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Банк» к ООО М», Кузнецову ФИО83, Васильеву ФИО84 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства и об обращении взыскания на предметы залога удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ММ Кузнецова ФИО85, Васильева ФИО86 в пользу ЗАО «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 364 рублей, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565951 рубль, всего кредитной задолженности 1098 315 рублей.
Взыскать солидарно с М, Кузнецова ФИО91, Васильева ФИО92 в пользу ЗАО Банк судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 13691 руб.58 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге, принадлежащее ООО М:
- телевизор Ф 2004 г.в, сер. № залоговой стоимостью 40000 руб. DVD- проигрыватель Р 2004 г.в., се. № № залоговой стоимостью 4000 руб., усилитель Я 2004 г.в, залоговой стоимостью 2800 руб., акустическая система С 2004 г.в, сер. №, залоговой стоимостью 8000 руб.; торговой оборудование- Стойка СД Стойка СД, Стойка кассовая, Стойка для прослушки, углы между стойками, Козырек, Цоколь, залоговой стоимостью 40000 руб.; Торговое оборудование –- установив равной оценочной, общая цена - 234 800 рублей.
- товары в обороте СД), расположенные по адресу: <адрес> по договорам о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Определив вид взыскания – публичные торги, первоначальную продажную цену установив равной оценочной, на общую стоимость 860000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу