2-6228\2010 по иску ОАО `Русь-Банк` к Касимцеву С.Ю., Касимцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (решение от 14.12.2010года не вступило в законную силу).



Дело № 2-6228\2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

при секретаре Байгуватовой У.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк» к Касимцеву ФИО10, Касимцевой ФИО9 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАН О В И Л:

ОАО Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Касимцеву ФИО13., Касимцевой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01 сентября 2008 года между ОАО Банк и Касимцевым ФИО16 Касимцевой ФИО17 выступившие солидарными заемщиками, был заключен Кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил Касимцеву ФИО18 и Касимцевой ФИО19. кредит в размере 911000 руб. на срок 60 месяцев, т.е. до 01.09.2013 г. с взиманием процентов в размере 16,5 % годовых (п.3.1 Кредитного договора). Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства Марка.

Стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора, и открытие счета для перечисления средств кредита, будет осуществляться на имя гр. Касимцева ФИО21 (именуемый Представителем Заемщиков).

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Представителя Заемщика № и подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии с п. 3.5.- 3.7 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в порядке, определённом Кредитным договором и графиком платежей. Размер аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 22400 рублей. Согласно п.5.2. Кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности, банк вправе взыскать с Заемщиков уплаты штрафных санкций - пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Однако Заемщики нарушили условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Задолженность по кредитному договору составляет 325 384,28 руб., из них: основной долг – 284285,96 руб., начисленные проценты – 33 757,90 руб., штрафные санкции – 7 340,42 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 325384,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6453,84 руб.

Представитель истца Карамова ФИО22., действующая по доверенности от 29.12.2009г. №105 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Касимцев ФИО23 иск признал в части, пояснив, что поскольку кредит был обеспечен залогом транспортного средства, автомобиль продан, вырученные денежные средства от реализации зачтены в счет погашения кредита, ответчик больше ничего истцу не должен. В части начисленных процентов исковые требования признает.

Ответчик Касимцева ФИО24 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи, с чем судом причина неявки ответчика признана неуважительной. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика Касимцева ФИО25., исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ОАО Банк и Касимцев ФИО27 Касимцева ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ г. заключили кредитный договор № №, на сумму 910 000 руб. на срок 60 месяцев, до 01.09.2013 г. и установлена процентная ставка 16,5 % годовых.

Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства Маркап.1.3 кредитного договора), приобретаемого в собственность на имя Касимцева ФИО30

Стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора, и открытие счета для перечисления средств кредита будет осуществляться на имя гр. Касимцева ФИО31. (именуемый Представителем Заемщиков) (п.1.1 кредитного договора).

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Представителя Заемщика № и подтверждается мемориальным ордером.

Согласно п.п. 1.1, 2.4, 3.1, 3.5 – 3.7 названного договора заемщики обязались возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, ежемесячный платеж составляет 22 400 руб.

В п. 5.2 кредитного договора установлена обязанность заемщика при нарушении сроков возврата кредита уплатить неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк» и Касимцевым ФИО33. был заключен договор залога №-З, в соответствии с которым Банк (залогодержатель) принял в залог от ФИО1 (залогодателя) автомобиль Марка 2006 года выпуска, модель, № двигателя — №.; кузов № № цвет черный, паспорт транспортного средства №, выдан Центральной Акцизной Таможней, ДД.ММ.ГГГГ

Заемщики ненадлежащим образом исполняли обязательства по ежемесячному внесению ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено и вручено требование о досрочном возврате кредита. Впоследствии заложенный банку автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО7 за 600 000 руб. Вырученные средства от продажи автомобиля были зачтены истцом в счет частичного погашения кредитной задолженности.

Однако заемщики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнили.

Задолженность по кредитному договору составляет 325 384,28 руб., из них: основной долг – 284285,96 руб., начисленные проценты – 33 757,90 руб., штрафные санкции –

7 340,42 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом несоразмерности суммы начисленных истцом пеней последствиям нарушения обязательств, суд с применением ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер штрафных санкций с 7340 руб. 42 коп. до 500 руб.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 318543 руб. 86 коп. (284285,96 руб. +33757,90 руб. + 500 руб.).

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 385, 44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 98, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Банк к Касимцеву ФИО37, Касимцевой ФИО38 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Касимцева ФИО40, Касимцевой ФИО39 солидарно в пользу ОАО Банк кредитную задолженность в размере 318 543,86 руб., судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 6385 руб. 44 коп., всего взыскать 324929 руб. 30 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Р.А. Булатова

Решение не вступило в законную силу