2-6237\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.,
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой ФИО16 к Ахметову ФИО17, Ахметову ФИО18, Ахметовой ФИО19 о признании права собственности на долю в имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Ахметова ФИО21 обратилась в суд с иском к Ахметову ФИО20, Ахметову ФИО22, Ахметовой ФИО23 о признании за истицей права собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, права собственности на ? доли земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, права собственности на ? доли жилого строения, расположенного по тому же адресу, права собственности на ? вклада по счету № в Банк № в размере 14206,89 руб., права собственности на вклад по счету № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Банк в размере 45000 руб., признании права собственности на ? часть вклада по счету № в сберегательной кассе № –компенсация в размере 197,31 руб. и 1135, 68 руб., признании права собственности на часть вклада по счету № в филиале № Банк в <адрес> – компенсация в размере 2260,80 руб. и 488,76 руб.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Ахметовым ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, но фактические брачные отношения прекращены не были, они продолжали проживать, вести совместное хозяйство, совместно приобретали имущество. В период совместной жизни, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда состояли в зарегистрированном браке, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда состояли в фактических брачных отношениях, ими было приобретено следующее имущество: оплачена ? доля паевых взносов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 3501, 95 руб. (балансовая стоимость паевого взноса за квартиру 6657,95 руб.); земельный участок с жилым строением стоимостью 9758,17 руб.; вклада по счету № в Башкирском отделении ОСБ № в размере 28411,78 руб.; вклад по счету № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Банк в размере 45000 рублей, ; срочный вклад по счету №) в Банк № – компенсация в размере 394,62руб., и 2271,35 руб.; вклад по счету № (№ в филиале № Банк в <адрес> - компенсация в размере 3139,60 руб. и 977, 52 руб., итого на общую сумму 141735,54 руб., из которых 1\2 доля составляет 70867,77 руб. В указанный период истица работала, имела значительный доход. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, на ритуальные услуги ею было потрачено 23191 рубль. На основании ст.ст.218, 244 п.3, 245 ГК РФ просит признать право за ней на долю в указанном выше имуществе.
Истица Ахметова ФИО33., ее представитель Попова ФИО32. действующая по доверенности от 15.11.2010г № 1511 поддержали исковые требования в части признания права собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признания права собственности на ? доли жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> признания права собственности на ? вклада по счету № в Банк № в размере 28411,78 руб. и на 1\2 вклада по счету № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Банк в размере 45000 рублей. При этом истица в судебном заседании отказалась от исковых требований в части признания права собственности на 1\2 часть вклада по счету № № в Банк №, признания право собственности на 1\2 часть вклада по счету № (№ в филиале № Банк в <адрес>, признании право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Ответчики Ахметов ФИО39., Ахметов ФИО40., Ахметова ФИО41 иск не признали, пояснив суду, что являются родными детьми умершего Ахметова ФИО42. Ахметов ФИО43 с 1960 года состоял в браке с Ахметовой ФИО44, их родной матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена отцом в 1973 году, квартира приобретена в период первого брака с Ахметовой ФИО45 до ее смерти. В 1973 году родителями выплачен паевый взнос в размере 50% от стоимости квартиры. Членом кооператива являлся только Ахметов ФИО46 который сам лично выплачивал паевые взносы с 1974 года по 1980 годы. Истица в оплате паевых взносов участия не принимала, в члены кооператива не вступала. Брак с истицей был расторгнут, они проживали в одной квартире, периодически ругались, не жили, у каждого из них были раздельные доходы, общего имущества истица с Ахметовым ФИО47 не приобретала. Приблизительно в 1990-х годах Ахметов ФИО48 и истица получили земельные участки, отец построил на своем участке садовый дом, сыновья помогали строить дом. У истицы имеется собственный участок, рядом с участком отца. Ахметов ФИО49. все свое имущество завещал детям, в равных долях, в наследство ответчики не вступили из-за судебного спора.
Третье лицо Ахметова ФИО50 просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель Ахметовой ФИО51. – адвокат Ардаширова ФИО52. также просила суд отвыкать в удовлетворении исковых требований Ахметова ФИО53 за необоснованностью.
Свидетель ФИО12 показала суду, что является соседкой истицы, проживают в одном доме с 1974 года, со слов истицы в ходе общения она знает, что последняя с мужем вели совместное хозяйство, домой к ним она заходила в год один раз. О выплате ими паевых взносов она не знает, по садовым участкам тоже ничего сказать не может, в сад к ним не ездила.
Свидетель ФИО13 показала суду, что знает истицу на протяжении 10 лет, живет с ней по соседству. Истица проживала вместе с Ахметовым ФИО54., была у них в саду, они вместе работали, строили, на стройку не ездила. По выплате паевых взносов суду пояснить что-либо не может, как и не может пояснить о финансовых вопросах их семьи. Как получали сад ФИО1, она не знает, но когда дом был построен, она один раз ездила.
Свидетель ФИО14 показала суду, что является соседкой по саду, ее муж работал на Лесопервалочной базе, там же работала истица со своим мужем Ахметовым ФИО56 по месту работы им дали участки в 1991-1992г.г., Ахметову ФИО55 дали участок 8 соток, у истицы имеется свой участок, там же, рядом, она приватизировала свой участок. На чьем участке находится дом, она не знает.
Заслушав истца Ахметову ФИО57 ее представителя – Попову ФИО58 ответчиков Ахметова ФИО60., Ахметова ФИО61 Ахметову ФИО62., его представителя – адвоката Ардаширову ФИО63, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п.4ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Из пояснений участников материалов дела судом установлено, и сторонами не оспаривается, что спорная квартира была приобретена в 1973 году Ахметовым ФИО65 в период брака с Ахметовой ФИО64, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно контрольного талона к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ квартира предоставлена Ахметову ФИО66. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи из 5 человек: Ахметов ФИО67 его жена - Ахметова ФИО68, дети - Ахметова ФИО69., Ахметов ФИО70., Ахметов ФИО71.
Из справки ЕРКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что балансовая стоимость квартиры составила 6657, 95 руб., первоначальный паевый взнос 3000 руб., ссуда выплачивалась с 1973 по 1988 годы, ДД.ММ.ГГГГ член ЖСК Ахметов ФИО72. получил справку № о выплате пая за вышеуказанную квартиру.
Истица ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Ахметовым ФИО73., ДД.ММ.ГГГГ брак с Ахметовым ФИО74 был расторгнут. Истица пояснила, что совместно с Ахметовым ФИО75 выплачивала паевые взносы за квартиру с 1975 по 1988 годы.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истица каких-либо доказательств, квитанций о выплате паевых взносов суду не представила.
В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
Спорное имущество, на которое истица просит признать право собственности, в период брака с Ахметовым ФИО76. (1974-1978гг.) не приобреталось.
Совместное проживание и ведение общего хозяйства лицами, не состоящими в браке, и наличие у истца дохода, не может служить основанием для возникновения общей собственности на имущество.
Требования о признании права собственности на ? доли жилого строения, расположенного по адресу<адрес> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из показаний свидетеля, пояснений сторон установлено, что Ахметовым ФИО77. и Ахметовой ФИО78 были получены два раздельных земельных участка в 1991-1992 гг.
Согласно ответа на запрос ФГУ «Земельная кадастровая палата по РЮ» в собственности истицы имеется земельный участок площадью <адрес>, зарегистрирован в 2008 году. В собственности Ахметова ФИО79. имеется земельный участок площадью 941 кв.м. по адресу: <адрес> (свидетельство о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Из представленных документов следует, что жилое строение по адресу: <адрес>, <адрес> расположено на земельном участке, принадлежащем Ахметову ФИО80. – участке № (свидетельство о праве собственности <адрес>).
В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
В период строительства указанного дома истица в браке с Ахметовым ФИО81. не состояла. Таким образом, в удовлетворении требований следует отказать.
В части исковых требований о признании права собственности на вклады также следует отказать. Указанные вклады произведены Ахметовым ФИО83. в разные периоды времени (в 2010,2000,1992 г.г.) в которые истица в браке с Ахметовым ФИО82. не состояла.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ахметовой ФИО84 к Ахметову ФИО85, Ахметову ФИО86, Ахметовой ФИО87 о признании права собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на ? доли жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, признания права собственности на ? вклада по счету № в Банк № в размере 28411,78 руб. и на 1\2 вклада по счету № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Банк в размере 45000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова