Дело №2-6210/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 год г.Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан к Дильмухаметову Р..Р о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Дильмухаметову Р.Р. о взыскании задолженности в размере 229932 руб.
В обоснование иска истец указал, что 11.04.2007г. между ГУП «Племптицесовхоз «Знаменский» РБ и Дильмухаметовым P.P. был заключен договор № № на поставку яйца племенного бройлерного (далее Договор №№), согласно которому истец обязался поставить ответчику 12 000 шт. бройлерных племенных яиц по цене 10 руб. за 1 шт. Покупатель обязался принять поставленный товар и оплатить до 15.05.2007 г.
Во исполнение указанного Договора № №, истец поставил Ответчику 11 800 штук яиц, кроме этого 33 коробки, 462 прокладки и ветеринарное свидетельство.
Факт поставки подтверждается Накладной № № от 11.04.2007г. на сумму 120 432 руб.
23.04.2007г. между ГУП «Племптицесовхоз «Знаменский» РБ и Дильмухаметовым P.P. был заключен договор № № на поставку яйца племенного бройлерного (далее Договор № №), согласно которому истец обязался поставить Ответчику 10 800 шт. бройлерных племенных яиц по цене 10 руб. за 1 шт. Покупатель обязался принять поставленный товар и оплатить до 15.05.2007г.
Во исполнение указанного Договора №№, истец поставил ответчику 10800 штук яиц, кроме этого 30 коробок, 420 прокладок и ветеринарное свидетельство.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, в то время как ответчик, приняв товар, не оплатил его, чем нарушил положения ст.ст. 454, 486 ГК РФ, Договора № №, № Договора № №.
По состоянию на 21.07.2010 г. задолженность ответчика перед истцом за поставленное яйцо по Договору № № и Договору № № составляет 229932,00 руб.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства истец просит суд требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца ГУП «Племптицесовхоз «Знаменский» Республики Башкортостан не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Дильмухаметов Р.Р. был извещен по последнему известному месту жительства (<адрес>). Почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «Адресат не проживает».
Согласно ст.ст.118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте слушании дела и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что 11.04.2007г. между истцом ГУП «Племптицесовхоз «Знаменский» РБ и ответчиком Дильмухаметовым P.P. был заключен договор № № на поставку яйца племенного бройлерного (далее Договор №№).
Согласно данному договору истец обязался поставить ответчику 12 000 шт. бройлерных племенных яиц по цене 10 руб. за 1 шт. Покупатель обязался принять поставленный товар и оплатить до 15.05.2007 г. (п.2.1. Договора №№).
Во исполнение указанного Договора № № истец поставил ответчику 11 800 штук яиц, кроме этого 33 коробки, 462 прокладки и ветеринарное свидетельство.
Факт поставки подтверждается Накладной № № от 11.04.2007г. на сумму 120 432 руб.
Также установлено, что 23.04.2007г. между истцом ГУП «Племптицесовхоз «Знаменский» РБ и ответчиком Дильмухаметовым P.P. был заключен договор № № на поставку яйца племенного бройлерного (далее Договор № №).
Согласно данному договору истец обязался поставить ответчику 10 800 шт. бройлерных племенных яиц по цене 10 руб. за 1 шт. Покупатель обязался принять поставленный товар и оплатить до 15.05.2007г. (п.2.1. Договора №№).
Во исполнение указанного Договора №№ истец поставил ответчику 10800 штук яиц, кроме этого 30 коробок, 420 прокладок и ветеринарное свидетельство.
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли взаимоотношения, регулируемые § 1 гл. 30 ГК РФ.
Так, в соответствии со ст. 454 ГК РФ продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчику) товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, в то время как ответчик, приняв товар, не оплатил его, чем нарушил положения ст.ст. 454, 486 ГК РФ, Договора № №, № Договора № №.
По состоянию на 21.07.2010г., задолженность ответчика перед истцом за поставленное яйцо по Договору № № от 11.04.2007г. и Договору № № от23.04.2004г. составляет 229 932.00 руб.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в установленный сроки (до 15.05.2007г.) принятые на себя обязательства ответчиком Дильмухаметовым Р.Р. не были исполнены.
При таких обстоятельствах требования истца ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан о взыскании с ответчика Дильмухаметова Р.Р. задолженности в размере 229932 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и в силу п.1 ст.333/19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 5499,32 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан к Дильмухаметову Р.Р. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Дильмухаметова Р.Р. в пользу ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан задолженность в размере 229932 руб.
Взыскать Дильмухаметова Р.Р. в доход государства госпошлину в размере 5499,32 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова