РЕШЕНИЕ 2-6792/2010
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Богдановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) банк «<данные изъяты>» к Сарайкина Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Сарайкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору 275400 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162506 руб. 12 коп.
Требование мотивировано тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб. сроком на 1096 дней с условием уплаты за пользование кредитом 19,50% годовых, ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1% от суммы кредита. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает сроки внесения платежей.
Представитель ОАО банк «<данные изъяты>» Исламова А.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору поддержала. Также просит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4 450 руб. 12 коп. Пояснила, что ответчик после предъявления иска в суд погасила часть задолженности, которая будет зачтена в порядке исполнения решения суда.
Ответчик Сарайкина Н.Г. в суд не явилась, согласно возвращенного в суд почтовому уведомлению телеграмма вручена супругу 23.12.2010 года.
Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Поскольку телеграмма является одной из форм судебных извещений и совместно проживающий с ответчиком взрослый член семьи согласился принять телеграмму о вызове в суд для последующего вручения адресату, Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Сарайкина Н.Г. не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте рассмотрения дела, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, между Открытым акционерным обществом банк «<данные изъяты>» и Сарайкиной Н.Г. (далее Заёмщик или Ответчик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 150 000 руб. сроком на 1096 дней (п.п. 2.2, 2.5) с условием уплаты за пользование кредитом 19,50% годовых (п. 4.1), ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1% от суммы кредита (п. 2.4), а Заемщик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 2.1, 4.1 – 4.6 Договора).
Порядок возврата кредита и уплаты процентов определен в пунктах 4.1 – 4.6 кредитного договора: путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сроки и в размере, определенных в графике платежей (24 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет не менее 7037 руб. 10 коп., последний платеж 24.08.2013 года в сумме 7036 руб. 81 коп.)
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Руководствуясь положениями п.2. ст.811 ГК РФ Банк направил ответчику 26.10.2010 года уведомление о наличии оставшейся задолженности и об изменении срока возврата кредита на 15.11.2010 года.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
По состоянию на 17.11.2010 г. задолженность по договору составила 162 506 руб. 12 коп. в том числе:
150 000 руб. 00 коп. - основной долг (выдано 150000 руб. - уплачено до предъявлении иска в суд 00 руб.00 коп.),
6682 руб. 78 коп. проценты,
4500 руб. комиссия.
361 руб. 83 коп. пени на просроченный основной долг,
286 руб. 01 коп. пени на просроченные проценты,
175 руб. 50 коп. пени на просроченные комиссии,
500 руб. штраф.
Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 4 500 руб. 00 коп. и пени на просроченные комиссии в размере 175 руб. 50 коп..
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Суд снижает размер штрафных санкций: пени на просроченный основной долг с 361 руб. 83 коп. до 10 руб., пени на просроченные проценты с 286 руб. 01 коп. до 10 руб., штраф с 500 руб. до 10 руб.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО Банк «<данные изъяты>» о взыскании кредитной задолженности с ответчика Сарайкиной Н.Г. подлежат удовлетворению частично в размере 156712 руб. 78коп. (150000 руб. + 6 682 руб. 78 коп. + 10 руб. + 10 руб. + 10 руб.)
Как пояснено представителем банка, ответчик после предъявления иска в суд погасила часть задолженности, однако суд взыскивает задолженность по состоянию на 17.11.2010 года. Суд учитывает, что погашенная сумма будет зачтена в порядке исполнения решения суда. При этом права ответчика не будут нарушены, поскольку уплаченная сумма будет вычтена из присужденной судом суммы задолженности, в том числе из основного долга.
В случае же рассмотрения дела с учетом погашенной части долга, уплаченная ответчиком сумма будет направлена банком согласно кредитному договору в первую очередь на издержки банка, штрафные санкции, комиссии, проценты и только после в счет погашения основного долга основной долг, в этом случае основой долг останется без изменения 150000 руб.. проценты за пользование кредитом будут погашены незначительно (до 6039 руб.), оставшаяся сумма будет зачислена банком на погашение комиссии и штрафных санкций.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 334 руб. 26 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сарайкина Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 156712 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот двенадцать) руб. 78коп., в том числе основной долг 150000 руб., проценты 6 682 руб. 78 коп., пени на просроченный основной долг 10 руб., пени на просроченные проценты 10 руб., штраф 10 руб.
Взыскать с ответчика Сарайкина Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере 4334 (четыре тысячи триста тридцать четыре) руб. 26 коп.
В остальной части иска о взыскании в полном размере пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты и штраф отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А.Яковлева