РЕШЕНИЕ 2-6353/2010
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Богдановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) банк «ЮЛ» к Ганчеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк «ЮЛ» обратилось в суд с иском к Ганчеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386300 руб. 90 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки ЮЛ
Требование мотивировано тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 386 300 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты за пользование кредитом 25,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает сроки внесения платежей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.
В ходе рассмотрения дела в связи с частичным погашением ответчиком задолженности истец уточнил размер исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 345702 руб. 64 коп.
Представитель ОАО банк «ЮЛ Загирова Д.М., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество поддержала. Также просит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6878 руб. 67 коп.
Ответчик Ганчев А.Ю. в суд не явился, согласно возвращенного в суд почтовому уведомлению телеграмма вручена лично 21.12.2010 года.
Поскольку телеграмма является одной из форм судебных извещений, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ганчев А.Ю. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте рассмотрения дела, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, между Открытым акционерным обществом банк «ЮЛ» и Ганчевым А.Ю. (далее Заёмщик или Ответчик) был заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора (п.2.1, 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 386 300 руб. 00 коп. со сроком пользования 1552 дня (п.2.5) с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых (п. 5.1), единовременной платы за оформление и облуживание кредита в размере 6000 руб. (п. 2.3) на покупку транспортного средства (п.2.6), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 2.1, 5.1, 5.6 Договора).
Порядок возврата кредита и уплаты процентов определен в пунктах 5.1 – 5.6 кредитного договора: путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца в сумме, определенной в графике.
В п. 7.1. договора установлены штрафные санкции за неуплату или неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб. ежемесячно; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,01 % ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов и неоплаченных в срок комиссий в размере 0,01 % ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; пени на сумму задолженностей в размере 0,01 % ставки рефинансирования ЦБ РФ, если срок пользования кредитом истек или договор расторгнут, но заложенность не погашена полностью.
В п.7.2 договора установлено, что если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит очередной платеж банк вправе потребовать полного досрочного погашения суммы кредита, начисленных процентов, штрафов и иных платежей.
Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки ЮЛ. Предмет залога определен в п. 1.1. договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного имущества в п. 1.2 - 434250 руб. Пунктами 4.1, 4.4 договора залога предусмотрена обязанность Ганчева А.Ю. застраховать транспортное средство и предоставить страховой полис залогодержателю (банку), а за нарушение указанного условия обязан уплатить штраф в размере 3% от суммы кредита, а также пени в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день превышения срока предоставления страхового полиса.
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами (допускал пропуск ежемесячных платежей, нарушал сроки внесения платежей).
Руководствуясь положениями п.2. ст.811 ГК РФ Банк направил 27.08.2010 года заемщику уведомление о наличии оставшейся задолженности и об изменении срока возврата кредита (на 16.09.2010 года).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
По состоянию на 29.11.2010 г. задолженность по договору составила 345 702 руб. 64 коп. в том числе:
316 174 руб. 77 коп. - основной долг (выдано 386300 руб. - уплачено 70125 руб. 23 коп.),
13380 руб. 80 коп. проценты,
399 руб. 21 коп. пени на просроченный основой долг,
182 руб. 15 коп. пени на просроченные проценты,
15065 руб. 70 коп. пени за непролонгацию страхового полиса,
500 руб. штраф,
На основании изложенного, исковые требования ОАО Банк «ЮЛ» о взыскании кредитной задолженности с ответчика Ганчева А.Ю. обоснованны.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
Так как подлежащий уплате размер пени за непролонгацию страхового полиса в размере 15 065 руб. 70 коп. и штраф в размере 500 руб. значительны и явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд снижает размер пени с 15 065 руб. 70 коп. до 1000 руб., размер штрафа с 500 руб. до 100 руб.
Учитывая размер пени на просроченный основой долг в размере 399 руб. 21 коп. и пени на просроченные проценты в размере 182 руб. 1 5 коп, оснований для их снижения не имеется, так как указанные пени не являются несоразмерными последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО Банк «ЮЛ» о взыскании кредитной задолженности с ответчика Ганчева А.Ю. подлежат удовлетворению частично в размере 331 236 руб. 93 коп. (316 174 руб. 77 коп. + 13380 руб. 80 коп. + 399 руб. 21 коп. + 182 руб. 15 коп. + 1000 руб. + 100 руб.).
Согласно п. 3.1, 3.4 договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. ч. 1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В ч. 2 ст. 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки исполнения обязательств, оснований для освобождения залогодателя от обращения взыскания на предмет залога (ст. 348 Гражданского кодекса РФ) не имеется, учитывая, что обеспеченное залогом обязательство во возврату кредита и погашению процентов, не выполнялись заемщиком надлежащим образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что согласно ст. 350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В силу ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ганчева ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества банк «ЮЛ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 316 174 руб. 77 коп., процентов - 13380 руб. 80 коп., пени на просроченный основой долг 399 руб. 21 коп., пени на просроченные проценты 182 руб. 15 коп., пени за непролонгацию страхового полиса – 1000 руб., штраф 100 руб., всего 331 236 (триста тридцать одна тысяча двести тридцать шесть) руб. 93 коп.
Взыскать с ответчика Ганчева ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества банк «ЮЛ» расходы по уплате госпошлины в размере 6878 (шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 67 коп.
Взыскать с ответчика Ганчева ФИО9 в федеральный бюджет госпошлину в размере 3633 (три тысячи шестьсот тридцать три) руб. 70 коп.
Обратить взыскание на принадлежащее Ганчеву ФИО10 транспортное средство марки ЮЛ
Определить способ реализации имущества – публичные торги. Установить начальную продажную цену продукции исходя из залоговой стоимости транспортного средства – 434250 руб.
В остальной части иска о взыскании пени за непролонгацию страхового полиса и штрафа в полном размере отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А.Яковлева