Дело №2-5801/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
с участием истца Гиндуллина Р.Х., представителя ответчика Министерства земельных и имущественных отношений РБ Зуевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиндуллина Р.Х. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Гиндуллин Р.Х. обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ о взыскании заработной платы в размере 669235,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 330000руб.
В обоснование требований истец указал, что Министром земельных и имущественных отношений РБ С. был издан приказ №№ об освобождении его от замещаемой должности <данные изъяты> ГУП 2 дочернего предприятия ГУП 1». Указанным приказом министр освободил его от несуществующей должности <данные изъяты> ГУП 2 дочернего предприятия ГУП 1
Согласно п.7.2 устава ГУП 2 дочернего предприятия ГУП 1 высшим должностным лицом является <данные изъяты> именуемый в дальнейшем <данные изъяты>, который назначается учредителем. Следовательно, согласно устава предприятия нет должности <данные изъяты> также в штатном расписании нет должности <данные изъяты>
Исходя из требований и норм действующего законодательства, устава предприятия и штатного расписания, он - <данные изъяты>, не освобожден от должности <данные изъяты> ГУП 2 дочернего предприятия ГУП 1 Таким образом, по мнению истца, он продолжает занимать должность начальника ГУП 2 дочернего предприятия ГУП 1 Приказа об освобождении его от должности нет. В связи с изложенным истец просит суд исковые требования удовлетворить.
Представители ответчика Министерства земельных и имущественных отношений РБ Зуева А.А., действующая по доверенности от 31.12.2009г., требования не признала суду пояснила, что все доводы Гиндуллина Р.Х., приведенные в исковом заявлении по настоящему делу, установлены вступившими в законную силу решениями судов, новых доказательств в подтверждении заявленных требований не представлено. В связи с чем представитель ответчика просит в удовлетворении иска Гиндуллину Р.Х. отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица ГУП «Строительное управление №1» в судебное заседание не явился, представив суду отзыв на исковое заявление, в котором просил суд в удовлетворении требований Гиндуллина Р.Х. отказать, и рассмотреть дело без их участия.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что Указом Президента Республики Башкортостан № № от 02.08.1995г. образовано АО "Б" путем реорганизации не оплатившего уставный капитал АО "Б" и ГКО "Б"». В состав ГКО "Б" вошло ГУП 1.
В соответствии с приказом генерального директора ОАО "Б" № № от 27.05.1998г. начальником ГУП 1 назначен Гиндуллин Р.Х.
Во исполнение Указа Президента Республики Башкортостан от 15.12.1998 г. № № и постановления Кабинета Министров Республики Башкортостан от 23.04.1999г. №№ ОАО "Б" преобразовано в ГУ СП "Б"». В состав дочерних предприятий ГУ СП "Б"» вошло ГУП 1. Постановлением главы администрации Кировского района г. Уфы № № от 27.09.1999 г. в связи с изменениями, вносимыми в учредительные документы ГУП 1», зарегистрировано новое наименование предприятия ГУП 1 ГУ СП "Б"».
04.09.2002г. ИМНС России по Кировскому району г. Уфы зарегистрировано новое предприятие ГУП 2 ДП ГУП ГУСП "Б". Указанное предприятие образовано на базе имущества, расположенного по адресу: <адрес> путем вывода активов из ГУП 1 ГУСП "Б"», на котором впоследствии была введена процедура конкурсного производства, по завершению которой предприятие ликвидировалось.
Устав ГУП 2 ДП ГУП 1, ГУСП "Б" согласован генеральным директором ГУСП "Б" в связи с тем, что учредителем создаваемого предприятия являлось ГУП 1дочернее предприятие ГУСП "Б"
ГУП 2 дочерним предприятием ГУСП "Б"» не является и не являлось с момента его создания.
Более того, ГУП 2 ДП ГУП 1 создано с нарушением норм ч.3 ст. 37 Федерального закона № 161-ФЗ от 14.11.2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Указанный факт подтвержден решением Кировского районного суда г. Уфы от 14.01.2008г. Решение от 14.01.2008 г. оставлено в силе кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2008 г.
В соответствии с приказом генерального директора ГУСП "Б" № № от 27.05.2003 г. на основании личного заявления Гиндуллин Р.Х. уволен с должности <данные изъяты> ГУП 1 ГУСП "Б"» в порядке перевода на должность <данные изъяты> ГУП 2.
Приказом № № от 27.05.2003г. Гиндуллин Р.Х. самостоятельно за собственной подписью назначил себя <данные изъяты> ГУП 2 ДП ГУП 1.
Довод истца о том, что он уволен с несуществующей должности <данные изъяты> ГУП 2 тогда как согласно уставу ГУП 2 высшим должностным лицом унитарного предприятия является <данные изъяты>, является необоснованным, поскольку наименованиями <данные изъяты> и <данные изъяты> законодатель называет <данные изъяты> предприятия (организации). Факт нахождения Гиндуллина Р.Х. в должности <данные изъяты> ГУП 2 им не оспаривается. Данный вывод также подтвержден решением Кировского районного суда г. Уфы от 14.01.2008 г.
По мнению Гиндуллина Р.Х., приказом № № от 26.09.2007г. ответчик лишил его возможности работать на должности <данные изъяты> унитарного предприятия и соответственно обязан возместить работнику не полученный им заработок.
Указанный вывод истца суд находит не обоснованным в силу следующего:
Министерство земельных и имущественных отношений РБ в соответствии с Положением, утвержденным Указом Президента РБ № № от 12.07.2007 г., является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции права собственника земельных ресурсов и государственного имущества Республики Башкортостан.
Объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес> и находящиеся на праве хозяйственного ведения ГУП 2 , ГУП 1 являются государственным имуществом Республики Башкортостан, что подтверждается выпиской из Реестра государственного имущества Республики Башкортостан. Принадлежность указанных объектов к государственной собственности Республики Башкортостан истцом не оспаривается.
В соответствии со ст. 21 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» руководитель унитарного предприятия подотчетен собственнику имущества унитарного предприятия.
Руководителем ГУП 2 ДП ГУП 1 Гиндуллин Р.Х. назначен самостоятельно, трудовой договор с Гиндуллиным Р.Х. не заключался.
Учитывая, что ГУП 2 ДП ГУП 1» не имеет ведомственного подчинения, Минземимущество РБ как собственник имущества унитарного предприятия в соответствии с п. 7 ст. 20 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» вправе прекратить трудовой договор с <данные изъяты> предприятия. Увольнение Гиндуллина Р.Х. с должности <данные изъяты> ГУП 2 на основании приказа Минземимущества РБ № № от 26.09.2007г. признано решением Кировского районного суда г. Уфы от 14.01.2008 г. законным.
Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу заработной платы до момента увольнения его с должности начальника ГУП 2, ГУП 1» суд находит не подлежащими удовлетворению.
Заявляя соответствующее требование, Гиндуллин Р.Х. признает, что он уволен с должности <данные изъяты> унитарного предприятия на основании приказа Минземимущества РБ № № от 26.09.2007г. В связи с чем, требования о взыскании неполученного заработка в результате незаконного лишения труда, а также компенсации морального вреда на основании ст.237 Трудового кодекса РФ являются необоснованными.
Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому р-ну г. Уфы от 02.07.2008г. в пользу Гиндуллина Р.Х. с ГУП 2 ДП ГУП 1 взыскана заработная плата в размере 412 101 руб. за период с 2005 по 2007 годы, а также взысканы компенсация за задержку выплаты заработной платы, компенсацию за неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, требования Гиндуллина Р.Х. к Министерству земельных и имущественных отношений РБ о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении требований Гиндуллина Р.Х. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова