2-6423\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 год г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Р.А. Булатовой,
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимовой ФИО5 к ЗАО Банк о защите прав потребителей, признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимова А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО Банк о защите прав потребителей, признании недействительным условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности условия договора и компенсации морального вреда.
Рассмотрение по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ год в 10.00 часов, о чем истцу Ибрагимовой ФИО10. по указанному в исковом заявлении адресу была направлена судебная корреспонденция, возвращенная в суд с отметкой «истек срок хранения».
Рассмотрение по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к10.20 час., о чем истицу Ибрагимовой ФИО11. по указанному в исковом заявлении адресу была направлена судебная корреспонденция, возвращенная в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Рассмотрение по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ год к 09.20 часам, о чем истицу Ибрагимовой ФИО12. по указанному в исковом заявлении адресу была направлена судебная корреспонденция, возвращенная в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находиться.
С вязи с тем, что судебная корреспонденция направляемая истцу Ибрагимова ФИО13 по указанному в исковом заявлении адресу, возвращается в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», при этом истец Ибрагимова ФИО14. не сообщила суду о перемене своего адреса во время производства по делу, поэтому суд считает Ибрагимову ФИО15 извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Авзалова ФИО16 доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просила оставить заявление Ибрагимовой ФИО17. без рассмотрения в связи с ее неявкой в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Принимая во внимание, что истец, не являлся в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судом принято решение об оставлении искового заявления Ибрагимовой ФИО19 ЗАО Банк» о защите прав потребителей, признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора и компенсации морального вреда, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ибрагимовой ФИО20 к ЗАО «Банк» о защите прав потребителей, признании недействительным условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности условия договора и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Определение не вступило в законную силу