ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием истца Байгутлина К.М.,
третьего лица Нуреевой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6646/10 по иску Байгутлина Карима Миндавлетовича к Хакимовой Розе Губайдулловне о признании сделки недействительной и взыскании полученного по сделке,
установил:
Байгутлин К.М. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Хакимовой Р.Г. о признании сделки недействительной и взыскании полученного по сделке, просит суд признать соглашение о задатке между истцом Байгутлиным К.М. и Хакимовой Р.Г. признать недействительным, взыскать с Хакимовой Р.Г. в пользу Байгутлина К.М. сумму задатка в размере 20000 руб.
В судебном заседании истец Байгутлин К.М. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Нуреева С.З., привлеченная к участию в качестве третьего лица, относительно удовлетворения иска не возразила.
Ответчик Хакимова Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, с учетом мнения истца и третьего лица, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, третье лицо, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с. п. 5 ст. 23 ГПК РФ гражданские дела, подсудные мировому, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Суд приходит к выводу о необходимости направления дела по иску Байгутлина К.М. к Хакимовой Р.Г. о признании сделки недействительной и взыскании полученного по сделке для рассмотрения по существу мировому судье по Кировскому району г. Уфы.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-6646/10 по исковому заявлению Байгутлина Карима Миндавлетовича к Хакимовой Розе Губайдулловне о признании сделки недействительной и взыскании полученного по сделке по подсудности мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.