Дело №2-5565/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 г. г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
с участием представителя истцов Горшкова С.А., Валеевой Р.М. – Мусина Р.Р., представителя ответчика Каримовой Р.Г. – Каримова М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова С.А., Валеевой Р.М. к Каримовой Р.Г. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
Горшков С.А., Валеева Р.М. обратились в суд с иском к Каримовой Р.Г. о взыскании суммы долга по договорам займа.
В обоснование требований истцы указали, что согласно расписок Горшков С.А. и Валеева Р.М. передавали взаймы наличные денежные средства Каримовой Р.Г. на определенный срок, а именно:
1. Валеева Р.М. передала ответчице:
- по распискам от 26.09.2004г. суммы 8000 руб. и 10000 руб. на срок до 30.10.2004г. и 10.10.2004г. соответственно;
- по расписке от 08.10.2004г. сумму 120000 руб. на срок до 08.11.2004г. А всего сумму 138000 руб. Впоследующем стороны договорились об отсрочке возврата долга без оформления письменных расписок до мая-июня 2010г. У Валеевой Р.М. не было оснований не верить ответчице.
2. Горшков С.А. передал ответчице:
- по расписке от 27.11.2007г. сумму 255000 руб. на срок до 31.12.2007г. при свидетеле Валеевой Р.М.;
- по расписке от 03.12.2007г. дополнительную сумму 20000 руб. на срок до 31.12.2007г.;
- по расписке от 07.12.2007г. сумму 39000 руб. на срок до 31.12.2007г.;
- по расписке от 18.12.2007г. сумму 50000 руб. и 10000 руб. на срок до 31.12.2007г., а всего на сумму 374000 руб.
По объяснительной расписке от 09.06.2010г. Горшков С.А и Валеева Р.М. передали Каримовой Р..Г на личные нужды в августе 2004г. денежную сумму 100000000 руб. – эквивалент 3000000 руб. долларов на неопределенный срок с возвратом долга по первому требованию. В настоящее время данная сумма составляет 350000000 руб.
Согласно указанной же расписке ответчица неоднократно пыталась вернуть им долг, но безуспешно. Таким образом, ответчица до настоящего времени не возвратила им денежный долг.
В августе 2010г. ими были переданы ответчице письменные требования о возврате долга, которые она проигнорировала.
На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с Каримовой Р.Г. в пользу Валеевой Р.М. сумму основного долга 138000 руб.; взыскать с Каримовой Р.Г. в пользу Горшкова С.А. сумму основного долга 374000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101026, 76 руб., затраты на юридические услуги 7000 руб. и госпошлину в размере 60000 руб.; взыскать с Каримовой Р.Г. в пользу Горшкова С.А. и Валеевой Р.М. сумму основного долга 350000000 руб.
В судебном заседании представитель истцов Горшкова С.А., Валеевой Р.М. – Мусин Р.Р., действующий по доверенности от 09.08.2010г., требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Каримовой Р.Г. – Каримов М.Х., действующий по доверенности от 17.11.2010г., исковые требования не признал, суду пояснил, что Каримова Р.Г. составляла расписки под диктовку истцов. Также просил применить срок исковой давности по распискам 2004г.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что согласно расписок истцы Горшков С.А. и Валеева Р.М. передавали взаймы наличные денежные средства Каримовой Р.Г. на определенный срок, а именно:
1. истец Валеева Р.М. передала Каримовой Р.Г.:
- денежные суммы 8000 руб. и 10000 руб. на срок до 30.10.2004г. и 10.10.2004г. соответственно, по распискам от 26.09.2004г.
-денежную сумму 120000 руб. на срок до 08.11.2004г., по расписке от 08.10.2004г., а всего сумму 138000 руб.
2. истец Горшков С.А. передал ответчице:
- денежную сумму 255000 руб. на срок до 31.12.2007г., по расписке от 27.11.2007г.
- дополнительную сумму 20000 руб. на срок до 31.12.2007г., по расписке от 03.12.2007г.;
- сумму 39000 руб. на срок до 31.12.2007г., по расписке от 07.12.2007г.;
- денежную сумму 50000 руб. и 10000 руб. на срок до 31.12.2007г., по расписке от 18.12.2007г., а всего на сумму 374000 руб.
Как следует из объяснительной расписки Каримовой Р.Г., данной истцам 09.06.2010г., Горшков С.А. и Валеева Р.М. передали ей в августе 2004г. денежную сумму на неопределенный срок с возвратом долга по первому требованию. В настоящее время данная сумма составляет 350000000 руб.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Каримова Р.Г. до настоящего времени истцам денежный долг не возвратила.
В августе 2010г. истцами были переданы ответчице письменное требование о возврате долга, которое последняя проигнорировала.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования истца Горшкова С.А. о взыскании с Каримовой Р.Г. денежной суммы в размере 374 000 руб. по распискам от 27.11.2007г., 03.12.2007г., 07.12.2007г., 18.12.2007г. (255000руб.+ 20000руб. + 39000руб.+ 50000руб. + 10000руб. = 374000руб.) подлежащими удовлетворению.
Требования истца Горшкова С.А. в части взыскания в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Срок, с которого установлена ставка и кол-во дней просрочки | Размер ставки рефинансиро- вания (%, годовых) | Расчет суммы процентов по распискам Горшкова С.А. |
с 19 июня 2007 г. -3 февраля 2008г. просрочка с 01.01.2008г.= 34 | 10 | 374 000 руб. х 34 дн. х 10 /36000 = 3 532,22 |
с 4 февраля 2008г.-28 апреля 2008г. = 85 | 10,25 | 374 000 руб. х 85 дн. х 10,25/36000 =9 051,32 |
с 29 апреля 2008 г. - 9 июня 2008г. = 42 | 10,5 | 374 000 руб. х 42 дн. х 10,5/36000 =4 581,5 |
с 10 июня 2008 г. -13 июля 2008г. =34 | 10,75 | 374 000 руб. х 34 дн. х 10,75/36000 =3 797,14 |
с 14 июля 2008 г. -11 ноября 2008г. = 121 | 11 | 374000 руб. х 121 дн. х 11/36000 = 13 827,61 |
с 12 ноября 2008 г. -30 ноября 2008г. = 18 | 12 | 374 000 руб. х 18 дн. х 12/36000 -=2 244 |
с 1 декабря 2008г.-23 апреля 2009г.= 123 | 13 | 374 000 руб. х 123 дн. х 13/36000 =16611,83 |
с 24 апреля 2009 г. -13 мая 2009г.= 20 | 12,5 | 374 000 руб. х 20 дн. х 12,5/36000 =2 597,22 |
с 14 мая 2009 г. - 4 июня 2009г. = 22 | 12 | 374 000 руб. х 22 дн. х 12/36000 = 2 742,67 |
с 5 июня 2009 г. -12 июня 2009г. = 37 | 11,5 | 374 000 руб. х 37дн. х 11,5/36000 = 4 420,47 |
с 13 июля 2009 г. - 9 августа 2009г. = 27 | 11 | 374 000 руб. х27дн. х 11 / 36000 = 3 085,5 |
с 10 августа 2009 г.-14 сентября 2009г. = 35 | 10,75 | 374 000 руб. х 35 дн. х 10,75/36000 = 3,908,82 |
с 15 сентября 2009 г.-29 сентября 2009г. =14 | 10,5 | 374 000 руб. х 14 дн. х 10,5/36000 = 1 527,17 |
с 30 сентября 2009г,-29 октября 2009г.= 30 | 10 | 374 000 руб. х 30 дн. х 10/36000 = 3 116,67 |
с 30 октября 2009г.- 24 ноября 2009г. = 26 | 9,5 | 374 000 руб. х 26 дн. х 9,5/36000 = 2 566,06 |
с 25 ноября 2009г.-27 декабря 2009г. = 32 | 9 | 374 000 руб. х 32 дн. х 9/36000 = 2 992 |
с 28 декабря 2009 г.-23 февраля 2010г. = 58 | 8,75 | 374 000 руб. х 58 дн. х 8,75/36000 = 5 272,36 |
с 24 февраля 2010г.-28 марта 2010г. = 32 | 8,5 | 374 000 руб. х 32 дн. х 8,5/36000 - 2 825,78 |
с 29 марта 2010 г.- 29 апреля 2010г. = 32 | 8,25 | 374 000 руб. х 32 дн. х 8,25/36000 = 2 742,67 |
с 30 апреля 2010 г. -30 мая 2010г. =32 | 8 | 374 000 руб. х 32 дн. х 8,25/36000 = 2 742,67 |
с 1 июня 2010 г. по 25 августа 2010г. = 86 | 7,75 | 374 000 руб. х 86 дн. х 7,75/36000 = 6 924,19 |
Всего сумма процентов составила 101 026,76 руб. |
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
В связи с изложенным, суд считает сумму неустойки в размере 101026, 76 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшает ее до 50000 руб., что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
В удовлетворении требований Валеевой Р.М. о взыскании в ее пользу денежной суммы в размере 138000руб. по распискам от 26.09.2004г., 08.10.2004г. (8000 руб. + 10000 руб. + 120000 руб. = 138000руб.), суд считает необходимым отказать в связи со следующим:
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Каримова М.Х. по требованиям Валеевой Р.М. заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности по вышеуказанным распискам необходимо отсчитывать с дат возврата сумм долга указанных в расписках, а именно: с 30.10.2004г., с 10.10.2004г., с 08.11.2004г.
Как усматривается из материалов дела, Валеева Р.М. с исковыми требованиями о возврате денежных средств обратилась в Кировский районный суд г.Уфы 26.08.2010г. (вх.№№), т.е. по истечении установленного законом трехгодичного срока.
Поскольку до принятия судом решения представителем ответчика сделано заявление о применении исковой давности, а иск предъявлен с пропуском установленного срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Валеевой Р.М. о возврате денежных средств в размере 138000руб. отказать.
Также суд находит не подлежащими удовлетворению требования Горшкова С.А. и Валеевой Р.М. о взыскании с Каримовой Р.Г. в их пользу суммы основного долга в размере 350000000 руб. по следующим основаниям:
Как следует из объяснительной расписки Каримовой Р.Г. от 09.06.2010г., в августе 2004г. она взяла в долг у Горшкова С.А. и Валеевой Р.М. денежные средства. В настоящее время указанная сумма долга составляет 350000000 руб.
Из этой же расписки следует, что она обязалась вернуть долг истцам по первому требованию.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Между тем, истцами в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств (договор займа, расписка), подтверждающих факт передачи ими в августе 2004г. ответчику Каримовой Р.Г. денежных средств в размере 350000000 руб. либо в ином размере.
Объяснительная расписка Каримовой Р.Г. от 09.06.2010г. в силу указанных норм закона таковым документом не является.
Кроме того, по требованиям о взыскании указанной денежной суммы переданной истцами ответчику Каримовой Р.Г. якобы в августе 2004г., также на основании ст.196 ГК РФ пропущен срок исковой давности.
С исковыми требованиями о возврате денежных средств, истцы как установлено выше, обратились в суд 26.08.2010г., т.е. по истечении установленного законом трехгодичного срока.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющегося в материалах дела договора об оказании юридических услуг от 10.08.2010г. истец Горшков С.А. понес расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., что подтверждается распиской от 10.08.2010г.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требование истца Горшкова С.А. о взыскании с ответчика Каримовой Р.Г. расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как следует из материалов дела, истец Горшков С.А. понес расходы по оплате государственной пошлины. В связи с чем, расходы, понесенные Горшковым С.А. на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика пропорционально взысканной сумме в размере 7440 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Горшкова С.А., Валеевой Р.М. к Каримовой Р.Г. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Каримовой Р.Г. в пользу Горшкова С.А. сумму долга в размере 374000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб., возврат госпошлины в размере 7440 руб., всего 438440 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Горшкова С.А. отказать.
В удовлетворении требований Валеевой Р.М. к Каримовой Р.Г. о взыскании суммы долга отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова