Дело № 2-137/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации14 января 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием прокурора Фахрутдиновой Р.Ф.,
представителей ответчика ГОУ - Манукян Н.Г., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гильмановой В.Ф., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ГОУ об обязании очистить территорию от свалок ТБО,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура в интересах неопределенного круга лиц обратилась в Кировский районный суд г. Уфы об обязании ответчика очистить территорию спортивно-оздоровительного лагеря А, расположенного по адресу: <адрес>, а также прилегающую к нему территорию от отходов производства и потребления и мусора, в т.ч. произвести демонтаж труб со дна водохранилища.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что прокуратурой проведена проверка и установлено, что ГОУ имеет спортивно-оздоровительный лагерь А, расположенный по вышеуказанному адресу. На момент проверки территория А, а также прилегающая территория была захламлена различными строительными отходами и отходами производства и потребления на площади около 50 кв.м. (битое стекло, остатки бетона, куски линолеума, пластиковые бутылки, полиэтилен и др.).
Кроме того, на акватории водохранилища, прилегающей к указанному лагерю, находятся остатки более 30 труб диаметром 100 мм., высотой от 0,15 м. до 0,5 м., вбитых в дно водного объекта.
Данные отходы образовались в результате деятельности А, а также от посещения отдыхающими лагеря.
Таким образом, ГОУ не соблюдаются требования природоохранного законодательства.
В связи с чем, своими действиями ответчик нарушает права неопределенного круга лиц на гарантированную Конституцией РФ благоприятную окружающую среду.
Истец – прокурор Фахрутдинова Р.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Представители ответчика ГОУ - Манукян Н.Г. и Гильманова В.Ф. исковые требования признали частично, а именно в части производства демонтажа труб со дна водохранилища, с остальными требованиями не согласились, по тем основаниям, что загрязненная территория, указанная в исковом заявлении в 2008 г. отчуждена УГАК
Администрация <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащем образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 42,58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Согласно ст. 39 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существенных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивацию земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.
В соответствии со ст. 51 данного Федерального закона отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством РФ. Запрещается сброс отходов производства и потребления на почву, а также размещение опасных отходов на курортных и лечебно-оздоровительных зонах.
Согласно ч. 1 ст. 56 Водного кодекса РФ сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в т.ч. выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещается.
Ст. 11 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» предусматривает, что индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанных с обращением с отходами обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством РФ в области охраны окружающей природной среды и здоровья человека.
Как установлено проверкой, проведенной прокуратурой ГОУ имеет спортивноА, расположенный по адресу: <адрес>, а именно в его водоохраной зоне.
На момент проверки территория А, а также прилегающая территория была захламлена различными строительными отходами и отходами производства и потребления на площади около 50 кв.м. (битое стекло, остатки бетона, куски линолеума, пластиковые бутылки, полиэтилен и др.). Данные отходы образовались в результате деятельности А, а также от посещения отдыхающими лагеря.
Между тем, в ходе судебного заседания было установлено, что действительно до 2008 г. территория А, расположенная по адресу: <адрес>, а также прилегающая территория принадлежала ответчика ГОУ. Однако, в 2008 г. указанная территория была отчуждена УГАК, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд не может возложить обязанность по отчистке указанной территории на ответчика.
Однако, судом установлено, что ответчику ГОУ принадлежит и по настоящее время акватория водохранилища, прилегающая к указанному лагерю, где находятся остатки более 30 труб диаметром 100 мм., высотой от 0,15 м. до 0,5 м., вбитых в дно водного объекта. Данные трубы ответчик должен был демонтировать со дна водохранилища, но этого сделано не было. Ответчик данный факт признал в судебном заседании.
Таким образом, ГОУ не соблюдаются требования природоохранного законодательства.
В связи с чем, своими действиями ответчик нарушает права неопределенного круга лиц на гарантированную Конституцией РФ благоприятную окружающую среду.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ГОУ подлежат частичному удовлетворению, а именно в части демонтажа труб со дна водохранилища.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ГОУ об обязании очистить территорию от свалок ТБО удовлетворить частично.
Обязать ГОУ произвести демонтаж труб со дна водохранилища, прилегающего к территории А, расположенного по адресу: <адрес>
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.