2-7080\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.3.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк к Пустовойтову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Пустовойтову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк и Пустовойтовым ФИО9 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Пустовойтову ФИО11 кредит в размере 150000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом предусмотренных договором.
По состоянию на 23.11.2010 г. задолженность по договору составила 171934,34 руб., в том числе,
- задолженность по основному долгу – 129523,43 руб.;
- проценты по договору – 14231,28 руб.;
- комиссия – 13500,00 руб.;
- пени на просроченный основной долг – 8251,88 руб.,;
- пени на просроченные проценты - 2460,01 руб.;
- пени на просроченные комиссии – 2002,52 руб.;
- штраф – 1965,24 руб.
ОАО банк «Инвестиционный капитал» просит взыскать с Пустовойтова ФИО12 задолженность по кредитному договору в размере 171934,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4638,69 руб.
Представитель истца – Исламова ФИО13, доверенность № 6\335 от 12.02.2010 года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчику Пустовойтову ФИО14. судебное извещение (телеграмма) была направлена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Уведомление о вручении телеграммы возвращено в суд с отметкой «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказывается от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Пустовойтова ФИО15 извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО Банк подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк и Пустовойтовым ФИО18 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Пустовойтову ФИО19 кредит в размере 150000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.2.1, 4.4, 4.5 Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «17» числа каждого месяца. В п. 6.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
24.09.2010 года Банк направил Пустовойтову ФИО20 уведомление за № с требованием исполнить обязательства по договору.
Задолженность по состоянию на 23.11.2010 г. по договору составила 171934,34 руб., в том числе,
- задолженность по основному долгу – 129523,43 руб.;
- проценты по договору – 14231,28 руб.;
- комиссия – 13500,00 руб.;
- пени на просроченный основной долг – 8251,88 руб.,;
- пени на просроченные проценты - 2460,01 руб.;
- пени на просроченные комиссии – 2002,52 руб.;
- штраф – 1965,24 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает размер пени на просроченный основной долг с 8251,88 руб. до 500 руб., размер пени на просроченные проценты с 2460,01 руб. до 500 руб., размер штрафа с 1965,24 руб. до 500 руб.
Также суд учитывает, что условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не является банковской услугой и, кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 13500,00руб., и пени на просроченные комиссии в размере 2002,50 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 145254 руб.71 коп. (129523,43руб. + 14231,28 руб. + 500 руб.+500 руб. + 500 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 4105 руб. 09 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Пустовойтову ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Пустовойтова ФИО22 в пользу Открытого акционерного общества Банк задолженность по кредитному договору в размере 145254 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4105 руб. 09 коп.
Всего взыскать с Пустовойтова ФИО24 в пользу Открытого акционерного общества Банк - 149359 руб. 80 коп.
В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества Банк отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Р.А. Булатова