Дело №2-6898\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.3.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ФИО28 Орлову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ФИО29 Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Орлову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО30 Банк и Орловым ФИО10 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Орлову ФИО12. кредит в размере 277029,00 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,00 % годовых. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
По состоянию на 02.11.2010год задолженность по договору составила 126482,00 руб., в том числе:
- основной долг – 119337,06 руб.;
- проценты– 504,00 руб.;
- комиссия – 517,12 руб.;
- штраф – 6123,12 руб.
ОАО банк «Инвестиционный капитал» просит взыскать с Орлова ФИО13 задолженность по кредитному договору в размере 126482,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3729,64 руб.
Представитель истца Рамазанова ФИО14., доверенность № от 07.07.2010 года, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Орлов ФИО15 на судебное заседание не явился. Согласно возвращенного в суд уведомления о невручении телеграммы, телеграмма не вручена по причине «Адресат по указанному адресу не проживает», ранее направленная судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 21.12.2010 года, возвращена в суд с отметкой - причина «отсутствие адресата по указанному адресу».
В силу ст.50 ГПК РФ определением от 21 декабря 2010 г. суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя, так как место жительства ответчика неизвестно, представитель у ответчика отсутствует.
Адвокат Стахеева ФИО16., действующая на основании вышеуказанного определения и по ордеру № от 29.12.2010 г., просит в иске отказать. Мнение ответчика по иску неизвестно, причины невыполнения ответчиком своих обязательств так же неизвестны, требования не признает, поясняя, что указанное может привести к нарушению прав ответчика, прав на признание иска не имеет.
Суд, заслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО31 Банк и Орловым ФИО18 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Орлову ФИО17 кредит в размере 277029,00 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,00 % годовых.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.2.1, 5.4 Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «17» числа каждого месяца. В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
24.09.2010 года Банк направил Орлову ФИО20 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии и предложении заключить соглашение об отступном, которое оставлено ответчиком без ответа.
Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 126482,00 руб., в том числе:
- основной долг – 119337,06 руб.;
- проценты– 504,00 руб.;
- комиссия – 517,12 руб.;
- штраф – 6123,12 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного суд считает, что требования истца обоснованны.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд снижает размер штрафа с 6123,12 руб. до 500 руб.
Также суд учитывает, что условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не является банковской услугой и, кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 517,12 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 120341 руб.06 коп. (119337,06 руб. + 504,00 руб. + 500 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3606 руб. 82 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества ФИО32 Банк к Орлову ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Орлова ФИО23 в пользу Открытого акционерного общества ФИО33 Банк задолженность по кредитному договору в размере 120341 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3606 руб. 82 коп.
Всего взыскать с Орлова ФИО26 в пользу Открытого акционерного общества ФИО34 Банк - 123947 руб. 88 коп.
В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу