Дело № 2-3153/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Морозовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО9» к Сулеймановой Нафисе Габделисламовне, Сулеймановой Эльвире Замировне, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ
ОАО ФИО8» обратилось в суд с иском к Сулеймановой Н. Г., Сулеймановой Э. З. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 251807,62 руб., в том числе 243987,00руб. – основная сумма задолженности по кредитному договору, 7663,15 руб. - проценты за пользование кредитом, 157,47 руб. - пени на просроченную задолженность по процентам, обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты> (ПТС <адрес>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС № №, выдан МОТОР УГИБДД МВД РБ, ДД.ММ.ГГГГ) принадлежащее на праве собственности Сулеймановой Н.Г.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО10» и Морозовым Олегом Валерьевичем был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 350000 руб. под 17% годовых со сроком ДД.ММ.ГГГГ, а Морозов Олег Валерьевич обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Истец принятые на себя обязательства по указанному договору исполнил полностью, путем предоставления наличных денежных средств ответчику.
Однако Морозов Олег Валерьевич не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором в указанный срок.
В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «ФИО12» и Сулеймановой Э. З. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
Также, в качестве обеспечения между ОАО «ФИО11» и Сулеймановой Н. Г. заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
Впоследствии исковые требования истцом были уточнены. ОАО «Социнвестбанк» просил суд взыскать с ответчиков 170825, 51 руб., из них 161760 руб. – сумма основного долга, 7248, 98руб. – проценты за пользование кредитом, 1816, 53 руб. – пени по просроченным процентам.
В судебном заседании представитель истца Чиканова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, в обосновании привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Сулейманова Н. Г., Сулейманова Э. З. в судебное заседание не явились, судебные извещения, посланные судом по последнему известному месту жительства ответчиков, вернулись с отметкой «истек срок хранения». Телеграммы, посланные судом, вернулись в суд с отметкой «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является».
Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что ранее ответчики извещались о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о перемене своего адреса суду не сообщили суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п.3.3. указанного договора залога имущества транспортного средства Залогодержатель вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая основной долг, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также другие платежи предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Морозова Олега Валерьевича перед ОАО «ФИО13» составляет 170825, 51 руб. исходя из следующего расчета :
Первоначальная сумма кредита - 350 000,00 руб.
Дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ,
Процентная ставка по кредиту -17% годовых, в т.ч. по просроченному кредиту.
Пени за несвоевременную уплату процентов - 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.
1. Просроченная задолженность по основному долгу -161 760 руб.
Выплаты задолженности по кредиту осуществлялись следующим образом:
ДД.ММ.ГГГГ - погашена задолженность по основному долгу в размере 22 664-00
ДД.ММ.ГГГГ - погашена задолженность по основному долгу в размере 29 549-00
ДД.ММ.ГГГГ - погашена задолженность по основному долгу в размере 20 000-00
ДД.ММ.ГГГГ - погашена задолженность по основному долгу в размере 15 000-00
ДД.ММ.ГГГГ - погашена задолженность по основному долгу в размере 15 000-00
ДД.ММ.ГГГГ - погашена задолженность по основному долгу в размере 3 800-00
ДД.ММ.ГГГГ - погашена задолженность по основному долгу в размере 82 227-00
Итого погашена задолженность по основному долгу в размере 188 240-00
Просроченная задолженности по кредиту 161 760-00 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ)
2. Просроченная задолженность по процентам - 7 248,98 руб.;
Погашение процентов по кредиту обеспечено по ДД.ММ.ГГГГ
Расчет процентов по просроченному кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 243 987 * 17% / 365 * 26 дн. = 2 954,58 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 161 760 * 17% /365 * 5 дн. = 376,70 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 161760* 17%/365 * 31 дн. = 2 335,55 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 161760* 17%/365 * 21 дн. = 1582,15 руб.
Итого процентов за просроченный кредит: 7 248,98 руб.
3. Просроченная задолженность по пеням - 1816,53 руб.
Расчет пеней на просроченные проценты:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 731,24 * 0,1 % * 176 дн. = 128,66 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3 181,86 * 0,1 % * 148дн.= 470,92 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 522,77 * 0,1 % * 117 дн. = 412,16 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 409,13 * 0,1 % * 87 дн. = 296,59 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 522,77 * 0,1 % * 56 дн. = 197,28 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3 409,13 * 0,1 % * 26 дн. = 88,64 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3 331,28 * 0,1 % * 52 дн. = 173,23 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 335,55 * 0,1 % * 21 дн. = 49,05 руб.
Итого пеней на просроченные проценты: 1816,53 руб.
Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного индивидуальному заемщику Морозову Олегу Валерьевичу перед ОАО «ФИО14» составляет 170 825 руб. 51 коп, в т.ч.:
просроченная задолженность по основному долгу - 161 760,00 руб.;
просроченная задолженность по процентам - 7 248,98 руб.;
пени на просроченную задолженность процентам - 1 816,53 руб.
Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что по указанному кредитному договору с ОАО «Социнвестбанк» заемщик Морозов Олег Валерьевич не выполняет свои обязательства надлежащим образом.
Требование истца о солидарном взыскании с Сулеймановой Н.Г. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит. Сулейманова Н.Г. поручителем не являлась.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком в размере 5718,07 руб.
Руководствуясь ст. ст.309, ч.1 ст.363, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ФИО15» к Сулеймановой Н. Г., Сулеймановой Э. З. удовлетворить частично.
Взыскать с Сулеймановой Эльвиры Замировны в пользу ОАО «ФИО16» задолженность по кредитному договору в размере 170825 руб., 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5718 руб., 07 коп.
Обратить взыскание на принадлежащее Сулеймановой Нафисе Габделисламовне транспортное средство марки <данные изъяты> (ПТС <адрес>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № серия № №, выдан МОТОР УГИБДД МВД РБ, ДД.ММ.ГГГГ).
Определить способ реализации транспортного средства – публичные торги.
Установить начальную продажную цену указанного транспортного средства 300000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья А.С. Шакиров
Решение не вступило в законную силу
Судья А.С. Шакиров