Дело №2-3154/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Ибрагимове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колесникова Валерия Михайловича о выдаче свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Колесников В.М. обратился в суд с указанным заявлением, прося обязать нотариуса нотариальной конторы г. Уфы выдать свидетельство о праве на наследство по закону согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований истец указал, что его деду Колесникову Г.Е. принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> Оставшаяся № доля принадлежит Шепелевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ Колесников Г.Е. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>. Колесниковым Г.Е. не было оформлено завещание и единственным наследником первой очереди по закону являлся отец заявителя, Колесников Михаил Григорьевич, так как его брат Колесников Сергей Григорьевич умер ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку отцом заявителя был пропущен срок принятия наследства в установленный законом срок, он обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на Ѕ долю домовладения, расположенного по адресу: г. Уфа <адрес>, <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ отец заявителя Колесников М.Г. умер. ДД.ММ.ГГГГ заявителю было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В указанном свидетельстве указано, что наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/2 доли бревенчатого д-19 см, обшитый с трех сторон тесом жилого дома (лит. А) под порядковым номером 27, по <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м.
Площадь указанная в свидетельстве соответствует <адрес>, общей площадью 22.6 кв.м., жилой площадью 13,6 кв.м., которая принадлежит Шепелевой Л.В. Он же Колесников В.М. проживает в <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой № кв.м. и эта квартира является наследственным имуществом.
После обращения в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о регистрации права собственности на Ѕ долю домовладения согласно свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление о приостановлении государственной регистрации по делу, в связи с тем, что площадь объекта недвижимого имущества по записям, имеющимся в предоставленных документах, т.е. в свидетельстве о праве на наследство по закону не соответствует данным, указанным в техническом паспорте от 2008 года.
Кроме того, в техническом паспорте указано, что <адрес> приведена в нежилое состояние, что не соответствует действительности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между отцом заявителя и ООО «Башкиргаз» заключен договор газоснабжения. О том, что в свидетельстве о праве на наследство было допущены неверные данные по наследственному объекту недвижимости заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении уведомления о приостановлении регистрации объекта недвижимости. Таким образом, десятидневный срок для подачи заявления им не пропущен.
Заявитель просит обязать нотариуса нотариальной конторы г. Уфы выдать свидетельство о праве на наследство по закону согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства, Колесников В.М. уточнил свои требования, просит в конечной форме аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариальной конторы г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ на имя наследника Колесникова В.Г. после смерти наследодателя Колесникова М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязать нотариуса нотариальной конторы г. Уфы выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ и справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Колесников В.М. поддержал свои требования, просил удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении и уточнении к нему.
Представитель заинтересованного лица – нотариус Халикова Р.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений суду не представлено.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося, надлежаще извещенного заинтересованного лица.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за отцом заявителя – Колесниковым М.Г. признано право собственности на Ѕ долю домовладения, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Колесников М.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель Колесников В.М. является сыном умершего Колесникова М.Г., что подтверждается свидетельством о рождении №.
Так как наследников первой очереди у умершего наследодателя Колесникова М.Г. не имелось, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Колесников В.М. является наследником первой очереди.
Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом первой Уфимской государственной нотариальной конторы Халиковой Р.Х., наследственное имущество умершего Колесникова М.Г. состоит из 1/2 доли бревенчатого д-19 см, обшитый с 3-х сторон тесом жилого дома (лит. А) под порядковым номером 27, по <адрес>, общей площадью 22,6 кв.м., в том числе жилой площадью 13,6 кв.м., тесовой уборной (лит. II), тесового редкого забора (литер IV), тесовой уборной (литер V)., принадлежащих Колесникову Григорию Егоровичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которого фактически принял, но не оформил Колесников Михаил Григорьевич, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ Колесников Г.Е. купил у Мироновой К.Я. Ѕ долю домовладения состоящего из одноэтажного бревенчатого дома в 4 комнаты жилой площадью № кв.м. по <адрес> в г. Уфе.
Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленного суду технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентарный № следует, что литера А имеет общую площадь № кв.м., в том числе жилую площадь 37 кв.м., что фактически соответствует площади указанной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ
Данное обстоятельство также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан».
Указание в техническом паспорте домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержащегося в наследственном деле на то, что <адрес> приведена в нежилое состояние не может служить основанием для исключения части строения из состава наследственного имущества.
Следовательно, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Колесникову Валерию Михайловичу нотариусом Халиковой Р.Х., зарегистрированного в реестре №.
Обязать нотариуса Халикову Р.Х.выдать Колесникову Валерию Михайловичу свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Колесникова Михаила Григорьевича согласно техническому паспорту домовладения по адресу г. Уфа, ул. <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справки ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.