Дело № 2-3770/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Морозовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биккузиной Миниямал Нурисламовны, Биккузиной Люции Хамитовны, Биккузина Гайзуллы Салаватовича в своих интересах и в интересах малолетней дочери Биккузиной Луизы Гайзуловны, Биккузина Рината Гайзулловича в своих интересах и интересах малолетней дочери ФИО16 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», Администрации городского округа г. Уфа о предоставлении другого благоустроенного жилья,
УСТАНОВИЛ:
Биккузины обратились в суд с указанным иском, требуя обязать Правительство РБ в лице Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан, ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», администрацию городского округа г. Уфа предоставить истцам другую благоустроенную квартиру в Кировском районе г. Уфы.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года истцы находятся на учете на улучшение жилищных условий. Приложением № к Распоряжению Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-№ утвержден перечень объектов жилищного фонда, расположенных по адресу: <адрес>, подлежащих расселению жителей из аварийных и ветхих домов по договорам социального найма. В данный перечень входит жилой <адрес>, в котором проживают Биккузины.
На оснований постановлений и распоряжений Правительства Республики Башкортостан, Биккузины подлежали переселению в квартиру № по <адрес>. Однако ответчик - ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» предъявил в суд иск о предоставлении истцам другой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение истцов не устраивает, находится на пятом этаже «хрущевки», не имеет лифта, пандусов. Ветеран труда Биккузина М.Н. находится в возрасте 74 лет, имеет ряд тяжких заболеваний, состоит на учете на излечении в Кировском районе. Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в предоставлении другого жилья по мотиву, что из представленных документов не усматривается, что Биккузина М.Н. по состоянию здоровья не может проживать в данной квартире. Согласно заключению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Биккузина М.Н. по состоянию здоровья нуждается в оказании медико-социального обслуживания, ограничена в движении, противопоказан подъем по лестнице. Истцы указывают, что данным заключением подтверждается невозможность использования Биккузиной М.Н. квартиры расположенной на пятом этаже в доме без пандусов и лифта.
В предварительном судебном заседании истец Биккузина М.Н., ее представитель по письменному ходатайству Яппарова А.З., истец Биккузина Л.Х., являющаяся также представителем Биккузина Г.С., Биккузиной Г.Р. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) а так же представителем Биккузина Р.Г.( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержали свои требования, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истцы Биккузин Г.С. действующий так же в интересах малолетней дочери Биккузиной Л.Г., Биккузин Р.Г. действующий так же в интересах малолетней дочери Биккузиной А.Р. извещенные о месте и времени судебного заседания не явились.
Учитывая участие в деле их представителя суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся истцов. Представитель ответчика – администрации городского округа г. Уфы не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя.
Представители Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан Мигранова А.А., (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) Никитин И.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признали, представив суду письменный отзыв с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда принятого по пору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» Решетникова В.В.,(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования не признала поддержав ходатайство представителей Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.
Биккузина М.Н., ее представитель Яппарова А.З., истец Биккузина Л.Х., в удовлетворении ходатайства прося отказать так как ими представлено новое основание иска – заключение о состоянии здоровья Биккузиной М.Н. от апреля ДД.ММ.ГГГГ г. полученное послу всех судебных заседаний.
Обсудив заявленное ходатайство о прекращении производства по делу суд считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлен судом решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ( гр. дело №), в удовлетворении иска Биккузиных к Министерству имущественных отношений Республики Башкортостан, ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», администрации городского округа г. Уфы о предоставлении другого благоустроенного жилья отказано. Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Биккузиных – без удовлетворения.
При обращении в суд по ранее рассмотренному делу истцы, состав которых не изменился, в своем исковом заявлении в качестве основания иска указали, что <адрес> в <адрес> находится на пятом этаже пятиэтажного дома «хрущевки». Дом не имеет лифта, пандусов. Биккузина М.Н. находится в возрасте 72 лет и имеет ряд тяжких заболеваний, самое тяжкое из которых заболевание ног. Она состоит на учете на излечении в Кировском районе. Однако ГУП «Фонд жилищного строительства» лишил ее права на жилье так как она не в состоянии подниматься на пятый этаж, не в состоянии будет пользоваться услугами лечебных учреждений в Кировском районе, где она живет с 1973 года и регулярно находится на стационарном и амбулаторном лечении.
Указанные истцами основания являлись предметом исследования при рассмотрении дела.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Указанные истцом основания являлись предметом исследования при рассмотрении дела
Представленное истцами заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии здоровья Биккузиной М.Н. относится к доказательствам подтверждающим изложенные истцами обстоятельства – то есть состояние здоровья Биккузиной М.Н. при котором как утверждали истцы при рассмотрении предыдущего дела так и в данном деле Биккузина М.Н. не в состоянии подниматься на пятый этаж, не в состоянии будет пользоваться услугами лечебных учреждений в <адрес>, где она живет с ДД.ММ.ГГГГ года и регулярно находится на стационарном и амбулаторном лечении.
Следовательно данные обстоятельства истцы должны были доказывать при рассмотрении предыдущего дела. Иных оснований, вновь предявденный
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Биккузиной Миниямал Нурисламовны, Биккузиной Люции Хамитовны, Биккузина Гайзуллы Салаватовича в своих интересах и в интересах малолетней дочери ФИО17, Биккузина Рината Гайзулловича в своих интересах и интересах малолетней дочери ФИО18 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», Администрации городского округа г. Уфа о предоставлении другого благоустроенного жилья прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья : Шакиров А.С.
Определение не вступило в законную силу
Судья : Шакиров А.С.